【文章內(nèi)容簡介】 入丙居住的房間后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)除有簡易書桌、單人床、炊具、餐具外，沒有其他貴重財(cái)物，便以水果刀相威脅，喝令丙摘下手表(價值2100元)給自己。丙一邊摘手表一邊說：”我是老師，不能沒有手表。你拿走其他東西都可以，只要不搶走我的手表就行?！凹琢⒓磳⒌堆b入自己的口袋，然后對丙說：”好吧，我不搶你的手表，也不拿走其他東西，讓我看看你脫光衣服的樣子我就走?！氨煌猓子忠缘断嗤{，逼迫丙脫光衣服，丙一邊順手將已摘下的手表放在桌子上，一邊流著淚脫完衣服。甲不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房后對丙說：”好吧，你可以穿上衣服了。“在丙背對著甲穿衣服時，甲乘機(jī)將丙放在桌上的手表拿走。甲逃出校園后與 9乙碰頭，乙問搶了什么東西，甲說就搶了一只手表。甲將手表交給乙出賣，乙以1000元價格賣給他人后，甲與乙各分得500元。請根據(jù)刑法規(guī)定與刑法原理，對本案進(jìn)行全面分析?！揪┘褏⒖即鸢浮?一)關(guān)于甲和乙的行為、乙構(gòu)成搶劫罪共犯。因二人有搶劫的共同故意和搶劫的共同行為。甲、乙的搶劫屬于入戶搶劫，因?yàn)楸姆块g屬于其生活的與外界相對隔離的住所。由于乙與甲共謀入戶，甲事實(shí)上也實(shí)施了入戶搶劫行為，所以乙雖沒有入戶，對乙也應(yīng)適用入戶搶劫的法定刑。綜合本案主客觀方面的事實(shí)，可以認(rèn)定甲為主犯，乙為從犯，對于從犯乙應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。、乙雖構(gòu)成搶劫罪共犯，但二人的犯罪形態(tài)不同：(1)甲的搶劫屬于犯罪中止。因?yàn)樵诋?dāng)時的情況下，甲完全能夠達(dá)到搶劫既遂，但他自動放棄了搶劫行為。由于搶劫中止行為沒有造成任何損害，所以，對于甲的搶劫中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。(2)乙的搶劫屬于犯罪未遂。一方面，不能因?yàn)榧资聦?shí)上取得了手表，就認(rèn)定乙搶劫既遂，因?yàn)樵撌直聿⒎羌讚尳偌人焖玫呢?cái)物。另一方面，乙并沒有自動放棄自己的搶劫行為，甲的中止行為對于乙來說，屬于意志以外的原因。根據(jù)刑法規(guī)定，對于未遂犯乙，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。(二)關(guān)于甲的行為，成立強(qiáng)制猥褻婦女罪。，成立盜竊罪。因?yàn)槟米呤直淼男袨橥耆媳I竊罪的構(gòu)成要件。拿走手表已不屬于搶劫罪中的強(qiáng)取財(cái)物的行為，即不屬于因暴力、脅迫或其他方法壓制或足以壓制了被害人反抗而取得手表的情形。所以，不能將取得手表的事實(shí)評價在搶劫罪中，而應(yīng)另認(rèn)定為盜竊罪。(三)關(guān)于乙的行為。乙客觀上為甲盜竊手表起到了一定作用(望風(fēng))，但乙并不明知甲會盜竊財(cái)物，所以，乙并不與甲構(gòu)成盜竊罪的共犯。，乙的行為也不成立強(qiáng)制猥褻婦女罪的共犯。銷售贓物罪是指代為銷售他人犯罪所得的贓物，對于銷售自己犯罪所得的贓物的行為并不成立銷售贓物罪。乙雖在事實(shí)上銷售了甲盜竊所得的財(cái)物，但乙是誤以為該手表為與甲共謀搶劫所得的財(cái)物，并不知道手表是甲單獨(dú)犯罪所得的財(cái)物，所以，乙沒有代為銷售他人犯罪所得贓物的故意，不成立銷售贓物罪。法理分析：、乙二人共謀搶劫，并且共同實(shí)施：甲入室實(shí)施，乙在外望風(fēng)，甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共犯。，成立搶劫中止。，強(qiáng)迫丙脫光衣服，并且不顧丙的反抗強(qiáng)行摸了丙的乳房，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻婦女罪。同時甲趁受害人不備之機(jī)，秘密竊取手表的行為，構(gòu)成盜竊罪。、強(qiáng)制猥褻婦女的行為已超出了乙的共同犯罪故意，因此乙對這兩個罪不負(fù)刑事責(zé)任。乙對搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任，但由于甲的中止是乙意志以外的因素，因此乙的行為構(gòu)成搶劫未遂。，屬于認(rèn)識錯誤。綜上所述，甲構(gòu)成搶劫罪(中止)、強(qiáng)制猥褻婦女罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，對搶劫中止，由于沒有造成損失，應(yīng)當(dāng)免除處罰。乙構(gòu)成搶劫罪(未遂)，銷售臟物罪，數(shù)罪并罰，對搶劫未遂，可以比照既遂從輕或減輕處罰。甲、乙搶劫屬于共同犯罪，不屬于人戶盜竊。二、某省一個死刑犯在上訴期間看到了一則新聞，新聞的內(nèi)容是一個高中生不幸患上了腎衰竭急需換腎，該死刑犯就主動提出捐獻(xiàn)器官。他提出來這個請求之后，醫(yī)院幫助做了比對，非常符合，各方面條件都非常好，但是在準(zhǔn)備捐獻(xiàn)的過程中當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ簠s通知不能做器官移植，理由是被告人動機(jī)不純，這就引發(fā)了爭議。請你對此事發(fā)表自己的看法。答題要求：。，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確。 500字。【京佳參考答案】一個死刑犯要求捐獻(xiàn)自己的器官去拯救一位垂危病人的生命，這應(yīng)該是一件好事，但是法院卻以被告人動機(jī)不良為理由駁回了這一請求。我認(rèn)為法院的做法不光是不通人情的問題，而且還是違反法律規(guī)定的行為。首先，從程序上看，法院有沒有權(quán)力下達(dá)這個通知。我國法律規(guī)定人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)，它行使著國家的審判權(quán)。具體到刑事案件中，法院的任務(wù)是正確地定罪量刑，對于與定罪量刑無關(guān)的問題人民法院無權(quán)裁決。此案中死刑犯要求捐獻(xiàn)器官，并不涉及到案件的審判，因此當(dāng)?shù)馗呒壢嗣穹ㄔ鹤龀龅鸟g回請求的通知是越權(quán)行為，是無效的。其次，從實(shí)體上看，人民法院駁回死刑犯請求的理由在實(shí)體法上也是不成立的。人民法院認(rèn)為該死刑犯之所以要求捐獻(xiàn)器官，他的主要目的是為了減刑，因此他的動機(jī)不純。然而我國刑法規(guī)定只要行為人有一般立功表現(xiàn)就可以從輕或減輕處罰，并沒有要求考慮行為人的動機(jī)。該死刑犯的行為符合我國刑法規(guī)定的一般立功表現(xiàn)之一，即具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)，因此無論該死刑犯的動機(jī)如何都可以得到寬大處理，人民法院的駁回理由缺乏法律依據(jù)。再次，從權(quán)利自由的角度看，捐獻(xiàn)自己的器官是任何一個公民的基本權(quán)利和白由，任何機(jī)關(guān)在沒有法律依據(jù)支持的情況下，限制這些自由都是違法的，人民法院也不例外。特別是在器官資源緊缺的情況卜，自愿捐獻(xiàn)器官的行為不但沒有侵犯他人利益，反而是在為社會做 11好事，這種情況下更是應(yīng)該支持的。在押死刑犯的基本人權(quán)沒有被剝奪，他自愿為急需換腎的中學(xué)生捐腎，理所當(dāng)然應(yīng)該允許。雖然從多個角度來看人民法院的做法是不正確的，但是我國沒有二審訴訟期間死刑犯人捐獻(xiàn)器官的先例，缺乏相應(yīng)的法律條文可供參考，這是法院顧慮的主要原因。雖然對一般人來說，法律不禁止就可以做，但對于公權(quán)來說，法律沒有規(guī)定就說明沒有授權(quán)。在沒有授權(quán)的情況下人民法院就無法可依了。因此，我們認(rèn)為最高人民法院應(yīng)盡快作出相應(yīng)的司法解釋來解決這個問題。2012年事業(yè)單位考試《法律基礎(chǔ)知識》經(jīng)典案例簡析案例一：乙公司欠甲公司200萬元，甲公司欠丙公司180萬元，丁公司欠乙公司200萬元?，F(xiàn)乙、丁兩公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向甲公司清償乙公司的200萬元債務(wù)，乙、丁間債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。該協(xié)議經(jīng)甲公司同意。后甲公司又與丙公司達(dá)成協(xié)議，由丁公司向丙公司清償200萬元，甲、丙間的180萬元債權(quán)債務(wù)消滅。根據(jù)上述案情，請回答下列問題：、丁間協(xié)議的性質(zhì)是什么?該協(xié)議是否生效?、丙間協(xié)議的性質(zhì)是什么?丙公司因此獲利20萬元，是否違法?若甲公司未將此事通知丁公司，該協(xié)議是否已生效?，丁公司向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應(yīng)如何救濟(jì)丙公司?，但丁公司忘記此事，仍向甲公司為清償，甲公司接受，該種清償是否有效?此時應(yīng)如何救濟(jì)丙公司?甲、丁間為何種法律關(guān)系?，丙公司能否要求乙公司承擔(dān)連帶責(zé)任?【京佳參考答案】、丁間協(xié)議有兩種性質(zhì)：一是債務(wù)承擔(dān)，由丁承擔(dān)乙的債務(wù)。一是代物清償，丁的原定給付是向乙給付貨幣，現(xiàn)以承擔(dān)乙的債務(wù)代替，債務(wù)承擔(dān)生效后，乙、丁間債的關(guān)系消滅。乙、丁間協(xié)議生效。、丙間協(xié)議也有兩種性質(zhì)：一是債權(quán)轉(zhuǎn)讓，甲將對丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙。一是代物清償，甲的原定給付是給付貨幣，現(xiàn)以給付對丁的債權(quán)代替，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效，甲、丙間債的關(guān)系消滅。丙公司并不違法。因?yàn)榉刹o債權(quán)轉(zhuǎn)讓不得謀利的強(qiáng)行性規(guī)定，而且也不應(yīng)有此規(guī)定。丙在獲利同時，也承擔(dān)了丁支付不能的風(fēng)險。該協(xié)議已經(jīng)生效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓只要雙方達(dá)成合意即可生效，通知債務(wù)人只是對債務(wù)人的生效要件。。債權(quán)轉(zhuǎn)讓未通知債務(wù)人，對債務(wù)人不生效力，丁公司的債權(quán)人仍是甲公司，該種清償自然有效。此時，甲對丙構(gòu)成不當(dāng)?shù)美烧埱蠹追颠€該給付。。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人后，對其發(fā)生效力，因此，丙公司已成為新債權(quán)人，丁公司向甲公司為清償，對丙公司自然無效力。丙公司可請求丁公司為原定之給付。丁公司對甲公司的清償為非債清償，在甲丁間成立不當(dāng)?shù)美畟年P(guān)系。因?yàn)橐夜局粦?yīng)承擔(dān)債權(quán)本身的權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任，對丁公司的清償能力并不負(fù)責(zé)。本案中轉(zhuǎn)讓的債權(quán)合法、有效，并無瑕疵可言。案例二：望鄉(xiāng)電池廠是國有企業(yè)，經(jīng)批準(zhǔn)進(jìn)行股份制試點(diǎn)。其試點(diǎn)方案如下：，采用發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立股份公司。、部分改組方式，即將主要生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)和非主要生產(chǎn)經(jīng)營性資本由新成立的實(shí)業(yè)公司管理。，預(yù)計(jì)股本總額為5億元，發(fā)起人股東占總股本的80%(含工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價資產(chǎn)占總股本的24%部分)，向社會募集股份，占總股東的20%。，并經(jīng)有關(guān)審批機(jī)關(guān)評審?fù)ㄟ^可以公開發(fā)行股票，其向社會公眾發(fā)行的股票票面金額將確定為2元人民幣，股份公司發(fā)起人持有的股票票面金額