取保候?qū)彵ＷC人須具備的條件？(編輯修改稿)
2024-10-03 21:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ）未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見他人或者通信；（三）在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案；（四）不得以任何形式干擾證人作證；（五）不得毀滅、偽造證據(jù)或者串供；（六）將護(hù)照等出入境證件、身份證件、駕駛證件交執(zhí)行機(jī)關(guān)保存。被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反前款規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以對(duì)犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。問：你是否愿意成為被羈押的犯罪嫌疑人＿＿＿＿＿＿＿的保證人，并承擔(dān)保證責(zé)任？（你是否能提供保證金用來(lái)?yè)?dān)保？）答：我是被羈押的犯罪嫌疑人、被告人＿＿＿＿＿的（父母、妻子、子女），我已經(jīng)了解了上述法律的規(guī)定，愿意成為其保證人并承擔(dān)保證責(zé)任。保證人：＿＿＿＿＿＿（簽章）＿＿＿＿年＿＿月＿＿日第四篇：取保候?qū)彵ＷC人承擔(dān)民事責(zé)任想學(xué)法律？找律師？請(qǐng)上 取保候?qū)彵ＷC人承擔(dān)民事責(zé)任核心內(nèi)容：證人的出現(xiàn)是需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任的，在關(guān)于取保候?qū)徶械谋ＷC人承擔(dān)民事責(zé)任是有哪些具體的要求與及條件的呢？需要承擔(dān)的任務(wù)是如何的呢？下文將會(huì)詳細(xì)分析，法律快車小編希望下文內(nèi)容，對(duì)你有所幫助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第73條第2款是對(duì)取保候?qū)彵ＷC人特定情形下承擔(dān)民事責(zé)任的規(guī)定。該條規(guī)定取保候?qū)彵ＷC人怠于履行保證義務(wù)致使被告人逃匿的，附帶民事訴訟原告人可以要求保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但由于該條規(guī)定得過于原則，實(shí)踐中如何具體運(yùn)用，頗有爭(zhēng)議，本文略作分析。大家對(duì)保證人于此情形下承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)和責(zé)任的范圍均無(wú)異議，有異議的是附帶民事訴訟原告人如何要求保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求是否具有獨(dú)立性。一種觀點(diǎn)認(rèn)為結(jié)合《解釋》第73條第1款的規(guī)定看，被告人逃匿是否由于保證人怠于履行保證義務(wù)造成的，應(yīng)由取保候?qū)彽膱?zhí)行機(jī)關(guān)予以認(rèn)定，只有執(zhí)行機(jī)關(guān)認(rèn)定因保證人怠于履行保證義務(wù)導(dǎo)致被告人逃匿的，附帶民事訴訟原告人才可以要求保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一種觀點(diǎn)認(rèn)為因保證人怠于履行保證義務(wù)導(dǎo)致被告人逃匿的，致使人民法院無(wú)法追究被告人的刑事責(zé)任，因被告人缺席刑事審判無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，刑事訴訟部分只能中止，因此附帶民事訴訟也應(yīng)中止，待被告人歸案后，才可追加保證人為被告，追究其賠償責(zé)任。一種觀點(diǎn)認(rèn)為保證人于此情形下承擔(dān)賠償責(zé)任具有獨(dú)立的構(gòu)成要件，不受執(zhí)行機(jī)關(guān)是否追究保證人責(zé)任以及被告人是否歸案的影響，附帶民事訴訟原告人可以單獨(dú)提起民事訴訟要求保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。筆者同意第三種觀點(diǎn)，具體理由如下：保證人承擔(dān)的賠償責(zé)任在本質(zhì)上屬于民事侵權(quán)責(zé)任，它具備侵權(quán)行為成立的獨(dú)立構(gòu)成要件。根據(jù)民事法律有關(guān)規(guī)定一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯(cuò)四個(gè)方面。此種情形下，保證人怠于履行保證義務(wù)導(dǎo)致被告人逃匿屬于加害行為，被告人逃匿致使附帶民事原告人不能及時(shí)追究其民事責(zé)任，已經(jīng)給附帶民事原告人造成了損害，此屬損害事實(shí)，附帶民事原告人這種損害正是由于保證人不履行保證義務(wù)造成的，與保證人具有必然的因果關(guān)系。保證人不履行保證義務(wù)違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，說明保證人是有過錯(cuò)的。而被告人的民事責(zé)任源于其犯
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1