取保候?qū)徤暾垐蟾?編輯修改稿)
2024-10-22 00:59 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 人王某某提出取保候?qū)彽纳暾?，請貴局批準(zhǔn)。申請人： 年 月日第三篇：取保候?qū)徤暾埲”：驅(qū)徤暾垥暾埲耍狐S路紅，女，1968年6月9日出生系陳秋社之妻。申請事項：對涉嫌故意傷害罪的被告人陳秋社申請取保候?qū)彙Ｉ暾埨碛桑宏惽锷缫蛏嫦庸室鈧ψ镆话?，?013年10月16日被蘇仙區(qū)人民檢察院起訴到貴法院，現(xiàn)羈押于郴州市看守所已經(jīng)快10個月（2013年6月3日開始羈押）。根據(jù)被告人陳秋社的委托，申請人為其提出取保候?qū)彽纳暾垼桓嫒说呐畠宏愌嘣敢婪楸桓嫒颂峁┍ＷC人。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第65條的規(guī)定，被告人陳秋社符合取保候?qū)彽臈l件，理由如下：一、被告人陳秋社在公安機(jī)關(guān)未對其采取強(qiáng)制措施的情況下，自行到派出所說明案情，如實講述事實，態(tài)度真誠，其無社會危害性。二、被告人陳秋社涉嫌故意傷害罪情節(jié)較輕，根據(jù)檢察機(jī)關(guān)起訴書內(nèi)容和起訴證據(jù)來看，被害人的人身損害程度鑒定為輕傷（無傷殘等級），并且對該鑒定還存在較大爭議（不是公、檢、法委托鑒定）。另外因被害人只有門診檢查費(fèi)（被告人家屬已經(jīng)支付檢查費(fèi)），實際上沒有醫(yī)院治療費(fèi)（因是陳舊性骨折無需治療），被害人財產(chǎn)利益并無任何實質(zhì)損害。不管從人身損害角度還是從財產(chǎn)損害角度被告人陳秋社涉嫌故意傷害罪情節(jié)都非常輕。三、被告人陳秋社以往沒有任何前科劣跡，且本案的起因是被害人糾集多人到被告人家鬧事所致；另外在被告人要離開時被害人侵犯被告人的人身自由和財產(chǎn)權(quán)利，惡意拖住被告人并搶走被告人的摩托車鑰匙致使多人扭打成一團(tuán)，對于
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1