非訴程序直接申請強制執(zhí)行(編輯修改稿)
2024-10-01 05:06 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 押物所得的價款受償。協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟?！备鶕?jù)該條規(guī)定，只要“協(xié)議不成的”，抵押權(quán)人在尋求司法保護時，就可以通過提起訴訟的方式來實現(xiàn)抵押權(quán)。但物權(quán)法第一百九十五條第二款的規(guī)定則與擔(dān)保法第五十三條截然不同，它確立的是“未就抵押權(quán)實現(xiàn)方式達成協(xié)議的”，抵押權(quán)人可直接申請法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。而拍賣、變賣屬于民事執(zhí)行程序中的重要執(zhí)行措施。再則，依物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定，擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，應(yīng)當適用物權(quán)法?？梢?，物權(quán)法意在彌補擔(dān)保法功能上的不足，此規(guī)定實現(xiàn)抵押權(quán)的方式，絕非訴訟程序。由此，我國抵押權(quán) 實現(xiàn)的方式在立法程序上發(fā)生了轉(zhuǎn)變。相對于擔(dān)保法而言，物權(quán)法更具有效率，略去了訴訟程序，而直接進入執(zhí)行程序，創(chuàng)設(shè)了一種新的解決糾紛程序。 物權(quán)法第一百九十五條第二款規(guī)定的“抵押權(quán)人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)”，本意在于簡化抵押權(quán)的實現(xiàn)程序。但在立法上卻并非自己的獨創(chuàng)，綜觀各國立法例，其淵源是借鑒了我國臺灣地區(qū)“民法”的規(guī)定。臺灣地區(qū)“民法”第八百七十三條第一項規(guī)定：“抵押權(quán)人，于債權(quán)已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償?！蓖瑫r，再依臺灣地區(qū)“非訟事件法”第七十一條，根據(jù)臺灣地區(qū)“民法”第八百七十三條第一項的規(guī)定，申請拍賣抵押物屬非訴事件，在程序上屬非訴程序。 可見，我國物權(quán)法第一百九十
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1