非訴程序直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行-在線瀏覽
2024-10-01 05:06本頁(yè)面
【正文】 訟程序?qū)嵭泄_原則，而非訴程序則以秘密審理為原則。訴訟程序?qū)嵭兄苯友赞o的雙方審理原則，而非訴程序貫徹間接的以一方當(dāng)事人為主的書面審理原則，僅確認(rèn)某種法律事實(shí)或權(quán)利，而不審理當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)爭(zhēng)議。在裁判的形式上，非訴程序有申請(qǐng)但無(wú)起訴，有裁定但無(wú)判決。非訴程序由于不涉及當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，案情一般比較簡(jiǎn)單，因此審級(jí)制度適用一審終審。而司法對(duì)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)采用何種程序予以保護(hù)，是立法必須考慮的政策性問題。 擔(dān)保法第五十三條規(guī)定。協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。但物權(quán)法第一百九十五條第二款的規(guī)定則與擔(dān)保法第五十三條截然不同，它確立的是“未就抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式達(dá)成協(xié)議的”，抵押權(quán)人可直接申請(qǐng)法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)。再則，依物權(quán)法第一百七十八條規(guī)定，擔(dān)保法與物權(quán)法的規(guī)定不一致的，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法。由此，我國(guó)抵押權(quán) 實(shí)現(xiàn)的方式在立法程序上發(fā)生了轉(zhuǎn)變。 物權(quán)法第一百九十五條第二款規(guī)定的“抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣、變賣抵押財(cái)產(chǎn)”，本意在于簡(jiǎn)化抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序。臺(tái)灣地區(qū)“民法”第八百七十三條第一項(xiàng)規(guī)定：“抵押權(quán)人，于債權(quán)已屆清償期，而未受清償者，得聲請(qǐng)法院，拍賣抵押物，就其賣得價(jià)金而受清償。 可見，我國(guó)物權(quán)法第一百九十五條第二款否定了擔(dān)保法第五十三條規(guī)定的通過提起訴訟的方式來(lái)實(shí)行抵押權(quán)，在法理上系繼受臺(tái)灣地區(qū)“民法”第八百七十三條第一項(xiàng)的規(guī)定
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1