獨(dú)家原創(chuàng)-國(guó)土資源廳學(xué)習(xí)自查報(bào)告(編輯修改稿)
2024-10-01 00:28 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的具體行政行為有件，受理非訴訟行政執(zhí)行案件件，通過審查，裁定準(zhǔn)予執(zhí)行件，不予執(zhí)行件。對(duì)裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的案件，重視執(zhí)行力度，依法維護(hù)和支持了行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)，維護(hù)了法律的實(shí)施，維護(hù)了國(guó)家利益。 三、存在的問題 對(duì)《行政訴訟法》的宣傳不夠 行政訴訟法雖然頒布實(shí)施有19年了，仍有相當(dāng)一部分群眾不知道有這部法律，人民群眾的行政訴訟意識(shí)還較差，很多群眾存在著“民告官，告不翻”的思想，對(duì)行政機(jī)關(guān)亂作為或不作為的行為，不是通過行政訴訟途徑來維護(hù)自身的合法權(quán)益，而是通過走信訪渠道來尋求權(quán)利的救濟(jì)。 嚴(yán)格貫徹執(zhí)行《行政訴訟法》的認(rèn)識(shí)還不到位 一是有的法官或多或少地存在“關(guān)照”行政機(jī)關(guān)的思想，審理行政案件小心謹(jǐn)慎、顧慮較多，不敢大膽地開展行政審判工作。二是仍有部分行政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部不重視行政訴訟，對(duì)案件勝敗看得比較重，對(duì)如何應(yīng)訴和案件暴露出的問題看得比較輕。 行政案件審判的質(zhì)量有待進(jìn)一步提高 一是盡管行政訴訟案件不適用調(diào)解，然而，案外協(xié)調(diào)依然存在，形成“變相調(diào)解”，以原告撤訴的方式結(jié)案。二是司法建議數(shù)量過少。有的案件應(yīng)當(dāng)提出司法建議，因?yàn)榉N種原因而沒有提，一定程度上影響了司法監(jiān)督職能的充分發(fā)揮。三是有的案件沒有嚴(yán)格遵守有關(guān)審理期限的法律規(guī)定，為了滿足行政機(jī)關(guān)的要求，延長(zhǎng)審理期限。個(gè)別案件沒有按照法律規(guī)定提前足夠的時(shí)間、用傳票的形式通知原告開庭，原告對(duì)此有意見。四是對(duì)非訴訟行政執(zhí)行案件審查把關(guān)還不夠規(guī)范。如個(gè)別計(jì)劃生育征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行案件，在審查工作環(huán)節(jié)上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 依靠法律維護(hù)自身合法權(quán)益的意識(shí)不強(qiáng) 即使是在認(rèn)為或者真實(shí)受到行政侵權(quán)的情況下，普遍存在“不知告”、“不信告”、“不愿告”，甚至“不敢告”的心態(tài)。他們受傳統(tǒng)的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1