法院質(zhì)評工作年度情況的總結(jié)(編輯修改稿)
2024-10-01 00:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 評查發(fā)現(xiàn)，整體質(zhì)量較好，評查的絕大部分案件均能做到程序合法，認定證據(jù)恰當，適用法律正確，裁判結(jié)果公正，但少數(shù)案件也不同程度的存在一些差錯和瑕疵，主要表現(xiàn)以下幾個方面： ⒈關(guān)于委托代理人委托手續(xù)的審查問題。 部分案件存在對委托代理人的委托手續(xù)審查不嚴，案卷中有的缺少委托代理人所在單位出具的法律服務(wù)所和律師事務(wù)所函，有的授權(quán)委托書沒有注明委托代理權(quán)限，或雖有注明但代理權(quán)限不規(guī)范、不具體，僅注明“全權(quán)代理”、“特別授權(quán)”，導(dǎo)致授權(quán)不明或無效。 ⒉法律文書的送達不符合法律規(guī)定。一是表現(xiàn)在訴狀副本、應(yīng)訴通知書等未在法定期限內(nèi)送達當事人；二是撤訴案件、撤回執(zhí)行申請案件、中止執(zhí)行案件，不向被告（被執(zhí)行人）送達裁定的現(xiàn)象較為突出，總以為原告撤訴就案了事了，殊不知，僅送達一方，其訴訟結(jié)案程序并未完成，在訴訟權(quán)利義務(wù)上沒有將被告置于同等的訴訟位置，侵犯了被告撤訴知情權(quán)；三是一方當事人下落不明或無法送達時，有的卷宗無公告送達或其它送達的相關(guān)手續(xù)；四是收件人與當事人是何關(guān)系沒有注明，在場人是何身份亦未注明；五是有的送達沒有送達時間，是否存在逾期送達，宜讓當事人產(chǎn)生程序違法的合理質(zhì)疑。 ⒊扣除審限依據(jù)不明、審限扣除不規(guī)范、無扣除審限審批表及審限恢復(fù)不及時。 ⒋案由確立不準確或漏列案由；實體判決不當或漏判訴訟請求；適用法律不準確、不具體；庭審中，少數(shù)法官對當事人爭議焦點不進行歸納，庭審思路不夠清晰，庭審確認的事實與判決書認定的事實不一致；調(diào)解方式不當；對訴訟證據(jù)規(guī)則的適用上把握不夠準確，舉證責(zé)任分配不當，釋明權(quán)的行使條件把握不準；超出當事人訴訟請求范圍判決或?qū)υV訟請求漏審漏判。 ⒌法律
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1