法院質(zhì)評(píng)工作年度情況的總結(jié)-免費(fèi)閱讀
【正文】 通報(bào)應(yīng)對(duì)評(píng)查中發(fā)現(xiàn)的問題、案件等次評(píng)定、差錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)、優(yōu)秀裁判文書推薦等進(jìn)行充分地說理分析、提出相應(yīng)對(duì)策和合理化建議。在對(duì)法律文書、卷宗裝訂等表面問題進(jìn)行查清查全的同時(shí)，要著重對(duì)案件的實(shí)體、程序等影響審判質(zhì)量和效率的實(shí)質(zhì)性問題進(jìn)行嚴(yán)格的評(píng)查。我們要充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)質(zhì)評(píng)工作的重要性和緊迫性，進(jìn)一步統(tǒng)一思想，提高認(rèn)識(shí)，堅(jiān)定信心，采取切實(shí)有效的措施，保障質(zhì)評(píng)工作的深入推進(jìn)。 以上存在的相關(guān)問題，質(zhì)評(píng)人員已及時(shí)和承辦法官及時(shí)溝通，采取有效措施，切實(shí)提高審判質(zhì)量。 部分案件存在對(duì)委托代理人的委托手續(xù)審查不嚴(yán)，案卷中有的缺少委托代理人所在單位出具的法律服務(wù)所和律師事務(wù)所函，有的授權(quán)委托書沒有注明委托代理權(quán)限，或雖有注明但代理權(quán)限不規(guī)范、不具體，僅注明“全權(quán)代理”、“特別授權(quán)”，導(dǎo)致授權(quán)不明或無效。 從評(píng)查的總體情況看，質(zhì)評(píng)工作對(duì)審判人員影響較大，審判人員的質(zhì)量意識(shí)明顯提高，質(zhì)評(píng)取得了較好的效果。 ～月份我院共進(jìn)行了四項(xiàng)專項(xiàng)評(píng)查并形成專項(xiàng)通報(bào)，分別為年月、月初，電子檔案錄入和應(yīng)用能力評(píng)查。年月，我院成立審判管理辦公室，職能之一就是對(duì)全院審執(zhí)案件進(jìn)行全案評(píng)查。對(duì)抽查不合規(guī)定的情況進(jìn)行了分析。 （四）及時(shí)對(duì)評(píng)查結(jié)果進(jìn)行反饋和溝通。 ⒌法律文書或者庭審筆錄表述不規(guī)范、不嚴(yán)謹(jǐn)，隨意性很大，用語不規(guī)范；存在筆誤、漏字、別字；制作格式、字體、排版不符合規(guī)范要求；數(shù)字與漢字混用；論證不充分，說理不透徹，缺乏一定的針對(duì)性和說服力，存在裁判理由公式化的現(xiàn)象；舉證、質(zhì)證、認(rèn)證過程反映不充分或沒有反映。 （二）評(píng)查力量與評(píng)查任務(wù)不相適應(yīng)。在《全省法院案件質(zhì)量監(jiān)督評(píng)查實(shí)施辦法（試行）》和
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1