法院案件檢查評價制度(編輯修改稿)
2024-09-30 23:56 本頁面
【文章內容簡介】 。指未嚴格執(zhí)行訴訟法及相關法律、法規(guī)，造成當事人一般訴訟權利受到損害，但不影響案件公正裁判的以及其他不影響案件公正、準確裁判的執(zhí)法瑕疵。 （*）執(zhí)法瑕疵明顯較小的，不確定為錯誤。 （五）電子檔案中出現(xiàn)漏輸開庭或結案或歸檔信息的，屬三級錯誤。 （六）電子檔案被“凍結”一次的，屬三級錯誤。 第二十三條常規(guī)評查凡案件出現(xiàn)一個一級錯誤，或二個二級錯誤，三個三級錯誤應為不合格案件；出現(xiàn)一個二級錯誤或出現(xiàn)二個三級錯誤，應為基本合格案件；出現(xiàn)一個三級錯誤或沒有錯誤的案件，應為合格案件。 第二十*條常規(guī)評查案件，對錯誤的界定，應當由質評員提出初步意見，經質評辦三人以上討論通過，討論實行少數(shù)服從多數(shù)原則。質評辦有權確認基本合格和合格案件，不合格案件由質評委討論決定。 第二十五條質評委討論認定不合格案件后，應當由質評辦制作案件錯誤責任表，填寫錯誤等次、錯誤事由、認定理由，交責任人及其所在的業(yè)務庭。 責任人和業(yè)務庭如有異議，應在十日內提出書面意見，反饋給質評辦；如責任人和業(yè)務庭在十日內沒有提出書面意見，應視為對質評委認定的錯誤責任沒有異議。 質評辦接到異議后，應當在十日內交質評委進行復議；經復議后，認為原決定理由正當?shù)?，質評委應書面回復異議單位或人員維持原決定；原決定確屬不當?shù)模瑧獣娉蜂N。 第二十六條質評員在進行常規(guī)評查時，應注重發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀案件。 優(yōu)秀案件由質評員從常規(guī)評查合格的案件中選出，經質評辦三人以上討論通過，報質評委決定，并報審判委員會備案。 第二十七條符合下列條件的案件可評為優(yōu)秀。 （一）訴訟主體正確； （二）程序合法； （三）庭審規(guī)范、質量高，能夠圍繞爭議焦點組織進行舉證、質證、認證和辯論；庭審小結準確、簡練；整個庭審邏輯清晰、層次洗煉、繁簡得當； （*）合議全面、認真； （五）采取訴前保全、訴訟保全、訴訟和執(zhí)行強制措施合法、恰當； （六）適用法律正確，實體處理合法公正； （七）法律文書規(guī)范、要素齊全、敘述清楚、說理透徹，文印整潔規(guī)范，沒有關鍵字錯誤； （八）法律文書依法及時送達； （九）訴訟活動的記錄完整、準確、規(guī)范，字跡工整，卷面整潔； （十）辦案法律效果與社會效果好； （十一）嚴格按規(guī)定收取訴訟費用與執(zhí)行費用； （十二）符合規(guī)定的卷宗歸檔等其他要求； 第二十八條常規(guī)評查案件，質評員對經評查可能承擔錯案責任的案件，作為重點評查案件。 專項評查 第二十九條本辦法第十一條規(guī)定的評查系審判長（執(zhí)行長）庭審（聽證）水平的專項評查。 第三十條審判長（執(zhí)行長）庭審（聽證）水平的專項評查工作，每年進行一次。評查包括以下兩個方面： （一）專業(yè)標準評查：由質評辦組織質評委成員進行； （二）司法禮儀評價：由監(jiān)察室組織司法禮儀監(jiān)督員進行，具體辦法另行制定； 上述第 （一）項專業(yè)標準評查和第 （二）項司法禮儀評價，分別按80%和20%的比例計入案件的庭審得分。 第三十一條專業(yè)標準評查庭審水平，一般采取事后觀摩庭審錄像方式進行，必要時亦可現(xiàn)場參加旁聽。 各審判業(yè)務庭的審判長（執(zhí)行長）應按質評辦確定的參評階段，報送一件接受庭審（聽證）水平評查案件的基本情況及開庭時間。質評辦同意后，組織技術人員進行庭審全程錄像，以備評查。質評辦對報送的參評案件，提出異議，可責令相關人員更換參評案件。 第三十二條專業(yè)標準評查庭審水平，應當制作評查登記表，從庭審程序、庭審公正、庭審效率、庭審藝術、職業(yè)形象等方面明確檢查項目，并根據該項目在案件審理過程中的重要性，按百分制設定相關項目的分值。 第三十三條專業(yè)標準評查庭審
語文相關推薦
鄂ICP備17016276號-1