村“政務(wù)、村務(wù)公開”狀況調(diào)查(編輯修改稿)
2024-09-30 22:30 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 有建立，該落實(shí)的沒有落實(shí)，加之考核與獎(jiǎng)罰也不完全到位，影響了村務(wù)公開的質(zhì)量和效果。 方橋村一位50多歲的中年村民趙某在我們的走訪中說：“村里開的村民代表會(huì)議、村民監(jiān)督組會(huì)議比較受重視，每次開會(huì)幾乎全部到齊，一般被選作村民代表和監(jiān)督組成員的都是村里相對(duì)有錢有勢(shì)或者是村干部的家屬，村里的工作和政策對(duì)他們的發(fā)財(cái)影響比較大，所以他們參與比較積極。但是每年兩次的村民大會(huì)能到齊三分之一的村民就不錯(cuò)，因?yàn)槲覀冎兰词谷チ耍膊荒芡品麄円呀?jīng)商量好的結(jié)果，得實(shí)惠的還是那些有錢有勢(shì)的人?！彪S后我說：“這是作為每個(gè)村民的基本權(quán)利，你們都不去爭(zhēng)取，怎么會(huì)改變呢?！薄拔覀儾皇遣欢撸窃诜綐虼逯贫榷ǖ暮?，可是執(zhí)行起來太困難。這是是絕對(duì)的人治大于法治。”是啊，這是我國(guó)基層民主中非常普遍的現(xiàn)象，要根治必須要從源頭上抓起。 三是多頭管理，渠道不順暢。 圍繞農(nóng)村政務(wù)、村務(wù)公開工作，各職能部門都作了大量工作，但也出現(xiàn)了多頭管理、九龍治水的問題。比如關(guān)于農(nóng)村基層民主選舉和村務(wù)公開工作，有組織部、民政局、農(nóng)經(jīng)站、紀(jì)委等多家單位從各自不同的角度抓工作，職能相互交叉，有時(shí)使得基層無所適從，不利于提高工作效率。比如村務(wù)公開欄分別掛著鄉(xiāng)人大聯(lián)絡(luò)組的意見箱，縣信訪局的意見箱以及縣紀(jì)委的廉政舉報(bào)箱，三個(gè)意見箱著實(shí)使老百姓非常的迷惑。 四是缺乏聯(lián)系，銜接不緊密。 目前，在推行政務(wù)、村務(wù)公開中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政務(wù)公開的主體是鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政機(jī)關(guān)和干部以及行政行為，監(jiān)督的主體是鄉(xiāng)鎮(zhèn)人大和上級(jí)黨政機(jī)關(guān)。村務(wù)公開的主體是村級(jí)干部和與村集體經(jīng)濟(jì)的有關(guān)問題，監(jiān)督的主體是廣大村民。但目前二者之間還缺乏有機(jī)聯(lián)系，互動(dòng)性不夠，存在兩張皮的問題。 五是忽視反饋，效果不明顯。 對(duì)有些事項(xiàng)的公開，只重公開前的形式，而輕公開后的結(jié)果，有公開無落實(shí)，很少認(rèn)真考慮公開后如何搜集群眾的反饋意見，認(rèn)為公開后就萬事大吉。尤其是鎮(zhèn)里對(duì)群眾提出的意見建議以及舉報(bào)的事項(xiàng)不能正確對(duì)待，該正面答復(fù)解釋的不答復(fù)解釋，該及時(shí)整改解決的不整改解決，導(dǎo)致群眾集體上訪或越級(jí)上訪，引發(fā)事態(tài)，激發(fā)矛盾。比如說，交大新校區(qū)征地的補(bǔ)償款以及“以租代征”的租金問題，遲遲沒有解決，雖然鄉(xiāng)里可能也很為難，但是總是不能給予村民一個(gè)心服口服的答復(fù)和解決辦法，使部分村民誤解并受煽動(dòng)，有些過激的行為，導(dǎo)致省委省政府正常辦公秩序被打亂，學(xué)校正常的教學(xué)秩序被打擾，這些問題都值得安靖鎮(zhèn)政府深思。 分析存在上述不足和問題的根源，我們認(rèn)為。從主觀上看，一是部分基層干部對(duì)此項(xiàng)工作的重要性
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1