當前基層法院涉法涉訴信訪工作調(diào)查分析與建議(編輯修改稿)
2024-09-30 21:11 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 法院認為沒有錯，而檢察院認為有錯，甚至當事人、檢察院都認為沒有錯，而法院認為有錯的都可能進入再審而導致上訪、申訴，公正的標準不是由法院唯一確定的，法院的司法權威不足。 （二）少數(shù)案件法律效果和社會效果難以統(tǒng)一。有句話說沒有無緣由的愛和恨，同理，涉法涉訴信訪案件中也沒有無緣無故的上訪。一些有悖公正的審理結果，違法的裁決，辦案拖拉的案件，迫使當事人只有選擇上訪的路來維護自身權益?？陀^地說，少數(shù)案件難以同時保證案件質(zhì)量和社會效果的統(tǒng)一，案件結果缺乏公信力是導致上訪多的一個重要原因。 （三）現(xiàn)有的上訪制度對上訪人的權利義務制定的不均衡?，F(xiàn)行的國務院制定的《信訪條例》，對上訪人的信訪權利人予了充分的保護，而對其義務規(guī)定甚少。在德國一些當事人提出申訴，如案件維持了原判，是要承擔一定的法律責任，要負責償還啟動再審程序的全部費用。而我國現(xiàn)行的制度沒有任何限制，出現(xiàn)了上訪申訴主體無限，上訪申訴時間無限，上訪申訴理由（條件）無限，上訪審級（次數(shù)）無限，在實踐中會誤導當事人，可以不斷申訴上訪，直至到最高法院，即使最高法院的裁決也不相信，還要上中央申訴信訪。無義務的上訪權，無限制的上訪權，無責任的上訪權，使得上訪數(shù)量不斷增加，甚至纏訪鬧訪。 （四）以上訪為手段施壓，力求于己有利的結果。在實踐中，很多初訪的案件，在審理過程中，當事人就去上訪，理由如辦案拖拉，地方保護，偏袒一方等。這些初訪的案件反映出當事人將上訪作為一種手段向法院施壓，這使有訪必接的良好初衷被一些人濫用，增加了訴訟成本和信訪成本，處理本不應屬上訪的案件所浪費的人力、物力，對真正涉法涉訴信訪案件的處理有著一定影響和破壞，形成信訪申訴無序。 （五）司法作風亟待提高。在案件審理或接訪過程中，少數(shù)法官執(zhí)法作風生硬，方法簡單粗暴，態(tài)度冷、橫、硬、沖，使當事人缺少信任感，會使當事人產(chǎn)生合理懷疑，使法官案結事不了，也結下了恩怨。 （六）立案信訪部門職能弱化?，F(xiàn)有的信訪處理辦法大多為群眾接待室，收發(fā)信件、記錄意見、報告領導、等待處理的“轉辦”式的工作，由于信訪部門自身不具備一定權限，使上訪人認為最終解決問題的辦法是找權力在上的機構或領導，并且上訪信訪部門也大多是問題從哪里來，回到哪里去。這種信訪流轉方式使上訪人態(tài)度更加對立，甚至出現(xiàn)纏訪鬧訪現(xiàn)象。 三、以涉法涉訴信訪
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1