當前農(nóng)村污染及整治的利益博弈(編輯修改稿)
2024-09-29 03:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，政府在經(jīng)濟增長和污染治理的權(quán)衡中會有所偏頗。在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和政府的博弈中，政府會選擇懲罰和不懲罰兩種策略，而企業(yè)也會選擇排污和凈化兩種策略。）政府選擇重罰。完全按照自己的職責范圍，行使作為代理人的義務(wù)，對于排污鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的行為實行重罰，則企業(yè)的得益為－Ｐ（Ｐ為企業(yè)破壞環(huán)境被政府懲罰的成本，通常大于企業(yè)偷排后所得的收益，因為一旦政府發(fā)現(xiàn)就會重罰）。政府完全是做自己該做的事情，農(nóng)民不會為環(huán)境治理支付任何費用。因此，政府的得益為零。２）政府選擇不懲罰。由于企業(yè)的“尋租”行為而選擇不懲罰。此時，企業(yè)的得益為Ｖ（Ｖ＞Ｒ），政府也可以考慮到地方經(jīng)濟增長，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“尋租”下采取不予管制的態(tài)度，此時政府從中得到的收益將大于對于企業(yè)管制得到的好處。一般來說，政府所得的好處被小部分人據(jù)為己有，但由于受到農(nóng)民的委托需要支付相應(yīng)的治染成本。因此，政府真正的得益為－Ｕ（綜合來講，政府的收入小于總的支出）。）政府選擇不懲罰，則企業(yè)獲取正常的利潤Ｒ。企業(yè)凈化環(huán)境的成果會帶來外部經(jīng)濟，這將成為農(nóng)民評價政府的一個標準，因此，對政府的好評使政府的得益為Ｈ。２）政府選擇懲罰。企業(yè)仍然獲得正常利潤Ｒ，而政府由于動用了人力、物力而沒有任何的成果，因此，得益為零。從政府和企業(yè)的博弈矩陣（表３）看出，不存在純策略納什均衡解。因此，用“混合策略均衡”來確定最終的策略組合。最終，企業(yè)會以Ｈ／（Ｈ＋Ｕ）的概率選擇排污，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1