【文章內(nèi)容簡介】 [問題]。為什么。 。為什么。 。 [答案與分析]《產(chǎn)品質(zhì)量法》第15條的規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（1）必須有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明：（2）必須有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名和廠址。（3）凡根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)予以標(biāo)明。（4）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期。（5）對于由于使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)附有警示標(biāo)志或者中文警示說明。在本案中冰箱沒有檢驗合格證，當(dāng)屬不合格產(chǎn)品。 。 因為冰箱既然屬于不合格產(chǎn)品，并且消費者李某使用不當(dāng)并無證據(jù)，所以法院沒有理由駁回李某的起訴。 ，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定：銷售者所售出的商品如果不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明?；蛘卟环显诋a(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。或者不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況，只要具備上述情形之一，銷售者就應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨。若給購買產(chǎn)品的用戶、消費者造成了損失，則銷售者應(yīng)賠償其損失。對于本案中李某的損失應(yīng)由銷售者即銷售冰箱的商場負(fù)責(zé)賠償。 案例2.[案情]1990年某日的一天，段某點燃了剛從單位拿回的卡式爐，正打算給來賓露一手。誰知，“轟”的一聲，卡式爐爆炸。段某的手被炸 1傷，事后，段某找到有關(guān)部門，有關(guān)部門對此進行調(diào)查。原來該型卡式爐是某市一家電器公司的新產(chǎn)品，出事前幾天送到段某單位（電子產(chǎn)品檢驗所）請求測試，段某認(rèn)為該電器公司產(chǎn)品質(zhì)量一直不錯，于是就順手拿回了一臺，準(zhǔn)備來人用，誰想竟生故障。 [問題]若段某起訴卡式爐制造公司（即某市電器公司），能否勝訴。為什么。[答案與分析]段某不能勝訴。 根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第29條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)（以下簡稱他人財產(chǎn)）損失、損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。（1）未將產(chǎn)品投入流通的。（2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的。（3）將產(chǎn)品投人流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。 在本案中產(chǎn)品尚未投入流通，因此生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。段某自己存在過錯，將未投入流通的產(chǎn)品拿回家用，責(zé)任應(yīng)當(dāng)自負(fù)。 案例3.[案情]某市稻米村食品廠與港商合資建廠，開辦了一個港式面包生產(chǎn)廠。1995年5月，第一批產(chǎn)品上市，港市面包很受歡迎，面包以其風(fēng)味獨特，質(zhì)優(yōu)價廉暢銷市面。1995年下半年，該廠由于疏于管理，生產(chǎn)工人有章不循，不遵守配料規(guī)定，偷工減料，致使該廠的面包質(zhì)量下降，1996年1月份以來，不斷有人向消費者協(xié)會反映，食用了稻米村的港式面包后，腹部不適，惡心嘔吐。還有人反映在這種港式面包中發(fā)現(xiàn)了蒼蠅、線頭等異物，還發(fā)現(xiàn)有的面包上無生產(chǎn)日期和失效期。鑒于投訴者的投訴越來越多，消費者協(xié)會向市工商管理局反映此事，工商管理局依法對稻米村的港式面包生產(chǎn)廠處以行政處罰，沒收產(chǎn)品并處以罰款。 [問題]。 2.《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了哪些產(chǎn)品質(zhì)量的行政制裁。 。應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。 [答案與分析]《產(chǎn)品質(zhì)量法》，產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任是指生產(chǎn)者違反了行政法規(guī)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。生產(chǎn)者如果不履行法律規(guī)定的義務(wù)，侵犯了消費者及社會的公眾利益，擾亂了正常的產(chǎn)品質(zhì)量管理秩序，觸犯了受法律保護的行政關(guān)系，但還沒有構(gòu)成犯罪，生產(chǎn)者就要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任，受到法律的制裁。行政制裁是由執(zhí)行產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理機關(guān)依法作出的行政處罰決定。 2 。行政處罰的形式有：（1）停止生產(chǎn)。這種形式主要適用于生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不能確保消費者的健康、人身及財產(chǎn)安全。生產(chǎn)者生產(chǎn)國家明令淘汰的產(chǎn)品。生產(chǎn)者以假充真、在產(chǎn)品中摻假。生產(chǎn)者偽造、冒用質(zhì)量標(biāo)識或產(chǎn)品標(biāo)識。生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有沒有按規(guī)定標(biāo)明警示標(biāo)志、使用期限等違法行為。本案中稻米村食品廠生產(chǎn)的港式面包不能確保其質(zhì)量，并且損害了消費者的健康，所以，主管部門令其停產(chǎn)整頓。 （2），不能確保消費者健康、人身及財產(chǎn)安全。摻雜摻假，偽造冒用質(zhì)量標(biāo)識等且情節(jié)比較嚴(yán)重的情形，吊銷營業(yè)執(zhí)照、產(chǎn)品質(zhì)量檢驗證及生產(chǎn)許可證，以打擊違法者，剝奪其生產(chǎn)資格權(quán)利，使其不能繼續(xù)損害消費者利益，以絕后患。 （3）沒收違法所得、沒收產(chǎn)品。這種方式主要用于生產(chǎn)者的產(chǎn)品不符合標(biāo)識、標(biāo)準(zhǔn)等不符合規(guī)。偽造檢驗結(jié)論及檢驗數(shù)據(jù)等違法行為，對生產(chǎn)者的品收入全部沒收，不使其繼續(xù)坑害消費者，并促使產(chǎn)者加強產(chǎn)品質(zhì)量意識，遵紀(jì)守法。 （4）罰款，國家產(chǎn)品質(zhì)量行政管理機關(guān)強制違的生產(chǎn)者繳納一定數(shù)額金錢的一種處罰，是一種經(jīng)處罰，可適用于各種違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的行為，經(jīng)濟上打擊違法者，同時也是為了督促生產(chǎn)者通過高產(chǎn)品質(zhì)量，爭創(chuàng)名優(yōu)產(chǎn)品來占領(lǐng)市場，獲取利潤以質(zhì)量取勝。本案中稻米村的港式面包質(zhì)量下降，害了消費者的利益，應(yīng)予以懲罰，以督促其改進術(shù)，加強管理，提高質(zhì)量。 （5）責(zé)令改正、更正、公開更正。國家產(chǎn)品質(zhì)量行政管理機關(guān)以強有違法行為的生產(chǎn)者改正、更正未履行的義務(wù)的行為，對危害公眾的違法行為，要在較大范圍內(nèi)更正錯誤，使消費者不再繼續(xù)受損失。主要適用于危害社會及消費者的有限行為及能夠改正的行為。 《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 115條的規(guī)定，其產(chǎn)品質(zhì)量衛(wèi)生低劣。存在危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險。產(chǎn)品標(biāo)簽上未注明出廠日期及有效期，不利于消費者安全正確使用、食用的，依照《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 343條規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)主管部門對其停產(chǎn)、沒收產(chǎn)品、罰款等處罰的行政責(zé)任。 本案稻米村食品廠因其生產(chǎn)的港式面包質(zhì)量低劣，嚴(yán)重?fù)p害了消費者的人身健康，由主管部門令其停產(chǎn)整頓，沒收產(chǎn)品、罰款等行政處罰。 第四篇：產(chǎn)品質(zhì)量法、消法消法產(chǎn)品質(zhì)量法案例 案例1： 某縣農(nóng)民江某、李某、王某等在1995年春向縣種子站購買了玉米種子準(zhǔn)備春播。種下種子后發(fā)現(xiàn)秧苗出土寥寥無幾，而且異常弱小，根本不能生長，江某等農(nóng)民立即鏟土起除，向鄰縣農(nóng)戶高價買來剩余種子種下，遭受損失頗大。經(jīng)查明，江某等人向縣種子站購買的該批種子乃為過時多年不能用的種子。