從一起民行抗訴案件看檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)(編輯修改稿)
2024-09-28 15:57 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 這也是檢察機(jī)關(guān)履行民事訴訟監(jiān)督職責(zé)的必要前提。若檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查取證認(rèn)為原審判決是正確的，還可以幫助做好申訴人的服判息訴工作，既維護(hù)了司法權(quán)威，又減少了申訴人和被申訴人的訴累和訴訟成本。如果連調(diào)查取證這樣基本的職權(quán)也不賦予的話，就會(huì)難以勝任和擔(dān)負(fù)起民事行政監(jiān)督的職責(zé)，民事行政監(jiān)督就 ③ ② ① 3 會(huì)流于形式，收不到應(yīng)有的監(jiān)督效果，更談不上實(shí)現(xiàn)民事行政法律監(jiān)督的目的。 其次，在由申訴人、被申訴人雙方對(duì)自己所主張的事實(shí)進(jìn)行舉證的前提下，因?yàn)榕c案件審查結(jié)果的利害相關(guān)，雙方都會(huì)盡力找出對(duì)對(duì)方不利的證據(jù)并隱瞞對(duì)自己不利的證據(jù)，如上述案例所述，這樣就常常出現(xiàn)證據(jù)不足，或者可以說是證據(jù)的空白地帶。檢察官極有可能對(duì)某些證據(jù)產(chǎn)生疑問，如果不進(jìn)行調(diào)查，檢察官作出的決定說服力明顯不足，賦予檢察官調(diào)查權(quán)，有助于防止其獲取片面信息，排除受到申訴人、被申訴人雙方的語言及辯論技巧的影響，以及雙方在枝節(jié)問題上過多的糾纏以致拖延案件審查，有利于提高訴訟監(jiān)督效率。 第三是有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在我國目前狀況下，公民的法律意識(shí)還普遍不高，訴訟雙方當(dāng)事人之間客觀上存在著知識(shí)、財(cái)力、信息等方面的差別，表現(xiàn)在舉證能力上存在著很大差異，加上我國司法救濟(jì)制度還很不完善，利用檢察職能予以調(diào)查取證，實(shí)行公力救助，可以彌補(bǔ)法院審判中可能產(chǎn)生的缺陷。檢察官對(duì)案件中發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)，進(jìn)行調(diào)查取證，可以查明申訴人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，包括：鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、視聽資料以及不允許個(gè)人查閱的檔案材料、他人的儲(chǔ)蓄存款情況、涉及國家機(jī)密、企業(yè)技術(shù)秘密、商業(yè)秘密的證據(jù)材料；可以查明被申訴方的妨礙行為致使申訴人及其訴訟代理人無法自行收集的證據(jù)，包括：書證、物證以及其他可作為證據(jù)材料為被申訴人方占有而不宜向材料所有者調(diào)取，或調(diào)取遭到拒絕的；可以查明申訴人自身具有特殊情況，包括年邁、體弱多 4 ④ 病、有殘疾或經(jīng)濟(jì)困難的下崗職工等弱勢(shì)群體在合法權(quán)益受到侵害而又無力取證的。檢察機(jī)關(guān)通過調(diào)查取證，查明案件真相，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又保護(hù)了弱勢(shì)群體的利益，也彌補(bǔ)了申訴人自行收集證據(jù)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1