7銀行信貸調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-09-28 10:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 性和獨立性由于地方政府時保一方平安，發(fā)展地方經(jīng)濟負有責任，因而對減輕企業(yè)包袱方面考慮得多，對防止銀行信貸資產(chǎn)流失，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)方面考慮得少，其行為就難免有失公正。 （二）破產(chǎn)企業(yè)負債率過高，銀行資產(chǎn)損失慘重 本次調(diào)查的59戶破產(chǎn)企業(yè)，平均資產(chǎn)負債率高達%，其中對各銀行金融機構(gòu)的負債率近%。破產(chǎn)企業(yè)過高的負債，大大超過了其償債的能力，使債權受償率過低，特別是作為最大債權人的銀行，債權損失慘重。本次調(diào)查59戶破產(chǎn)企業(yè)對銀行負債億元，破產(chǎn)名義損失億元，貸款損失率達%。省7戶破產(chǎn)企業(yè)平均負債率為%，各家銀行貸款本息億元，損失億元，損失率達%，其中化肥廠等3戶企業(yè)余萬元貸款全部損失。市采購供應站賬面資產(chǎn)余萬元，負債余萬元，在破產(chǎn)清算費用出現(xiàn)赤字的情況下，法院于清算環(huán)節(jié)宣布該企業(yè)破產(chǎn)終結(jié)，銀行貸款清算率為零。 （三）企業(yè)破產(chǎn)操作不規(guī)范，侵蝕債權利益 企業(yè)破產(chǎn)操作不規(guī)范，侵蝕債權利益集中體現(xiàn)在：（l）企業(yè)破產(chǎn)申請標準不統(tǒng)一，真假破產(chǎn)難分辨。（2）過分強調(diào)職工安置，破產(chǎn)清算費用過高。企業(yè)破產(chǎn)無論是方式的選擇，破產(chǎn)時產(chǎn)的處理與債務清償都首先考慮職工的安置，而不是考慮維護債權人的合法權益，為保證安置費用，有些債權債務的處理明顯違反法規(guī)。更有一些地方，把破產(chǎn)企業(yè)當做“唐僧肉”，相關部門都可以“吃一塊”，破產(chǎn)中清算費、評估費、訴訟費等偏高。如：酒廠資產(chǎn)以萬元拍賣，償債率應為%，但提取職工安置費、破產(chǎn)清算費、房產(chǎn)過戶及土地轉(zhuǎn)讓手續(xù)費多萬元，最后可供一般債權人分配的僅萬元，實際償債率降至%。市建材廠破產(chǎn)，清算組駐廠兩個月內(nèi)花去萬元，最后清償一般債務的資金僅萬元。（3）企業(yè)破產(chǎn)中資產(chǎn)評估和拍賣缺乏公正性。由于多數(shù)破產(chǎn)企業(yè)事先找好了出資買方，難免影響破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)評估拍賣的公正。有的甚至有意低估和低價出售資產(chǎn)。市破產(chǎn)企業(yè)固定資產(chǎn)凈值尚有萬元，破產(chǎn)評估作價僅萬元。 （四）政策法規(guī)不配套，銀行擔保抵押貸款失效 有的破產(chǎn)案中
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1