xx省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療損害鑒定辦法(編輯修改稿)
2025-09-27 05:41 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 患關(guān)系緩和。從這個角度看，承擔(dān)醫(yī)療損害鑒定的責(zé)任，實在是醫(yī)務(wù)界應(yīng)盡的社會責(zé)任，也是建立醫(yī)療行業(yè)公信力的機會所在，最終維護的是社會公平正義和行業(yè)健康發(fā)展。 醫(yī)療損害鑒定的公正性是厘清醫(yī)療損害責(zé)任的基石。有失客觀的醫(yī)學(xué)鑒定，不是損害患方利益，就是損害醫(yī)方利益。無論哪一方利益受損，最終傷害的都是社會福利。醫(yī)學(xué)是實踐性極強的學(xué)科，在臨床分科日益精細的現(xiàn)實下，辨析損害責(zé)任所在，需要?？茖I(yè)人士。醫(yī)學(xué)會匯集了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)各學(xué)科的臨床精英，從各大醫(yī)院的大查房、死亡病例分析可見，醫(yī)療中的瑕疵在專家眼中無所遁形。具有這樣能力的專家團體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨厚的優(yōu)勢。不可否認，醫(yī)學(xué)會承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時，難免讓人有親親相隱的憂慮，司法實踐中對醫(yī)療損害鑒定程序公開透明、專家接受法庭質(zhì)詢的要求，也是力圖規(guī)避其中可能存在的、因同行情面而生的不公。公開透明，固然會對鑒定專家?guī)硐喈?dāng)?shù)膲毫?，但是也?yīng)該看到，每一次將公平的鑒定公之于眾，都是一次讓公眾理解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，對醫(yī)療行為形成正確期望值的機會，每一次公平的鑒定都可能是一次疏解緊張醫(yī)患關(guān)系的機會。而一次又一次公平鑒定的積累，毫無疑問將使公眾對醫(yī)療行業(yè)的信任度提高，使更多人愿意走正當(dāng)?shù)某绦騺斫鉀Q醫(yī)患糾紛。 另外，公平的醫(yī)療損害鑒定也會成為行業(yè)警鐘，使全行業(yè)更加深刻理解生命相托的意義，在生命面前保持如履薄冰的審慎。這是其對行業(yè)健康發(fā)展的另一種價值與意義所在。導(dǎo)讀：在2010年7月1日正式實施的《侵權(quán)責(zé)任法》中，醫(yī)療損害責(zé)任被寫入其中，但對於醫(yī)療損害鑒定工作該由哪個機構(gòu)來承擔(dān)並無明確規(guī)定。在醫(yī)療損害鑒定領(lǐng)域，長期承擔(dān)醫(yī)療事故鑒定的醫(yī)學(xué)會應(yīng)擔(dān)當(dāng)何種角色成為業(yè)內(nèi)外關(guān)註的焦點。在近日舉行的中華醫(yī)學(xué)會2013年全國醫(yī)鑒工作研討會上，與會者就此展開瞭熱烈討論。受理損害鑒定合情合法 隨著《侵權(quán)責(zé)任法》的實施，法院或醫(yī)患雙方委托鑒定機構(gòu)進行醫(yī)療損害鑒定的數(shù)量不斷增加。但對於醫(yī)療損害鑒定機構(gòu)的資質(zhì)等相關(guān)問題，最高人民法院至今未出臺司法解釋。由法院委托的鑒定，有的地方以醫(yī)學(xué)會為主，有的以司法鑒定機構(gòu)為主，有的則僅委托司法鑒定機構(gòu)，醫(yī)學(xué)會完全被排除在外。與此同時，大多數(shù)省份醫(yī)學(xué)會對開展醫(yī)療損害鑒定持觀望態(tài)度。中華醫(yī)學(xué)會醫(yī)鑒辦主任藏焰認為，醫(yī)學(xué)會開展醫(yī)療損害鑒定並無法律障礙。 在《侵權(quán)責(zé)任法》實施前夕，原衛(wèi)生部專門發(fā)出通知指出，對於司法機關(guān)或醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)受理。醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定分級參照《醫(yī)療事故分級標(biāo)準(zhǔn)》執(zhí)行。 在最高人民法院關(guān)於適用《侵權(quán)責(zé)任法》若幹問題的通知中也提到，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或依職權(quán)決定進行醫(yī)療損害鑒定的，按照國傢有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。相關(guān)人士指出，醫(yī)學(xué)會長期以來是我國醫(yī)療事故鑒定的法定
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1