xx省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療損害鑒定辦法(完整版)
【正文】 生的做法來彌補(bǔ)其不足，鑒定中沒有專家組進(jìn)行合議等程序，其鑒定科學(xué)性勢必受到一定影響。損害鑒定須堅(jiān)持同行評議 醫(yī)學(xué)會與司法鑒定機(jī)構(gòu)的運(yùn)行機(jī)制不同，前者作為公益性社會組織，其鑒定收費(fèi)較低，而后者是市場化的營利機(jī)構(gòu)。 在《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施前夕，原衛(wèi)生部專門發(fā)出通知指出，對于司法機(jī)關(guān)或醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)受理。在2010年7月1日正式實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中，醫(yī)療損害責(zé)任被寫入其中，但對于醫(yī)療損害鑒定工作該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)并無明確規(guī)定。 由法院委托的鑒定，有的地方以醫(yī)學(xué)會為主，有的以司法鑒定機(jī)構(gòu)為主，有的則僅委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，醫(yī)學(xué)會完全被排除在外。目前，上海、江蘇、浙江等少數(shù)省的高級人民法院已制定出臺相關(guān)規(guī)范性文件，在區(qū)域內(nèi)明確醫(yī)學(xué)會具有醫(yī)療損害鑒定的唯一或優(yōu)先鑒定資格。專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的同行評議是醫(yī)療技術(shù)類及各類司法鑒定的國際慣例。鑒定的公信力是關(guān)鍵。醫(yī)學(xué)會還對專家實(shí)行動(dòng)態(tài)管理制度，參照法院采信鑒定情況進(jìn)行年度考核。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，已是社會進(jìn)步的結(jié)果。具有這樣能力的專家團(tuán)體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。在近日舉行的中華醫(yī)學(xué)會2013年全國醫(yī)鑒工作研討會上，與會者就此展開瞭熱烈討論。 在最高人民法院關(guān)於適用《侵權(quán)責(zé)任法》若幹問題的通知中也提到，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照國傢有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施後，學(xué)會內(nèi)部對於醫(yī)學(xué)會要不要繼續(xù)開展醫(yī)療損害鑒定也有不同聲音，但很快達(dá)成共識：作為學(xué)會公益性的集中體現(xiàn)，醫(yī)療鑒定工作必須繼續(xù)開展下去。提高鑒定公信力是關(guān)鍵 與會者認(rèn)為，提高醫(yī)學(xué)會醫(yī)療鑒定的公信力，讓鑒定結(jié)論得到法院、衛(wèi)生行政部門、醫(yī)患雙方和社會的認(rèn)可，是醫(yī)學(xué)會堅(jiān)守並鞏固醫(yī)療鑒定陣地的關(guān)鍵。因此，必須加強(qiáng)鑒定專傢的培訓(xùn)、考核和管理，定期組織專傢培訓(xùn)及案例討論分析，嚴(yán)格掌握回避制度。短評 公正鑒定是醫(yī)務(wù)界應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任做還是不做。無論哪一方利益受損，最終傷害的都是社會福利。這是其對行業(yè)健康發(fā)展的另一種價(jià)值與意義所在。醫(yī)學(xué)會匯集瞭當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)各學(xué)科的臨床精英，從各大醫(yī)院的大查房、死亡病例分析可見，醫(yī)療中的瑕疵在專傢眼中無所遁形。平添不少事項(xiàng)，還可能會得罪同行，即使有人將其視為燙手山芋，其中情理似乎也可以理解。蔣士浩說，江蘇省醫(yī)學(xué)會在鑒定專傢庫中特別設(shè)立瞭常任專傢庫，由掌握醫(yī)療衛(wèi)生法律法規(guī)，具備組織協(xié)調(diào)及語言文字表達(dá)能力，同時(shí)在行業(yè)內(nèi)有影響的資深專傢擔(dān)任。李耀培的這句話也道出瞭大傢共同的心聲。 籃球比賽不能找足球裁判來當(dāng)裁判，醫(yī)療鑒定也是同樣的道理。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2002年~2012年，全國各地醫(yī)學(xué)會接受法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定達(dá)10多萬
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1