xx省醫(yī)學(xué)會醫(yī)療損害鑒定辦法-文庫吧資料
2024-09-27 05:41本頁面
【正文】 療損害鑒定相關(guān)暫行地方性規(guī)定，推動醫(yī)學(xué)會醫(yī)療損害鑒定盡快開展。據(jù)不完全統(tǒng)計，2002年~2012年，全國各地醫(yī)學(xué)會接受法院委托的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定達(dá)10多萬宗，約占全國同期鑒定總量的60%。 在最高人民法院關(guān)於適用《侵權(quán)責(zé)任法》若幹問題的通知中也提到，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或依職權(quán)決定進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定的，按照國傢有關(guān)部門的規(guī)定組織鑒定。 在《侵權(quán)責(zé)任法》實施前夕，原衛(wèi)生部專門發(fā)出通知指出，對於司法機關(guān)或醫(yī)患雙方共同委托的醫(yī)療損害責(zé)任技術(shù)鑒定，醫(yī)學(xué)會應(yīng)當(dāng)受理。與此同時，大多數(shù)省份醫(yī)學(xué)會對開展醫(yī)療損害鑒定持觀望態(tài)度。但對於醫(yī)療損害鑒定機構(gòu)的資質(zhì)等相關(guān)問題，最高人民法院至今未出臺司法解釋。在近日舉行的中華醫(yī)學(xué)會2013年全國醫(yī)鑒工作研討會上，與會者就此展開瞭熱烈討論。導(dǎo)讀：在2010年7月1日正式實施的《侵權(quán)責(zé)任法》中，醫(yī)療損害責(zé)任被寫入其中，但對於醫(yī)療損害鑒定工作該由哪個機構(gòu)來承擔(dān)並無明確規(guī)定。 另外，公平的醫(yī)療損害鑒定也會成為行業(yè)警鐘，使全行業(yè)更加深刻理解生命相托的意義，在生命面前保持如履薄冰的審慎。公開透明，固然會對鑒定專家?guī)硐喈?dāng)?shù)膲毫?，但是也?yīng)該看到，每一次將公平的鑒定公之于眾，都是一次讓公眾理解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，對醫(yī)療行為形成正確期望值的機會，每一次公平的鑒定都可能是一次疏解緊張醫(yī)患關(guān)系的機會。具有這樣能力的專家團體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨厚的優(yōu)勢。醫(yī)學(xué)是實踐性極強的學(xué)科，在臨床分科日益精細(xì)的現(xiàn)實下，辨析損害責(zé)任所在，需要專科專業(yè)人士。有失客觀的醫(yī)學(xué)鑒定，不是損害患方利益，就是損害醫(yī)方利益。從這個角度看，承擔(dān)醫(yī)療損害鑒定的責(zé)任，實在是醫(yī)務(wù)界應(yīng)盡的社會責(zé)任，也是建立醫(yī)療行業(yè)公信力的機會所在，最終維護的是社會公平正義和行業(yè)健康發(fā)展。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，已是社會進(jìn)步的結(jié)果。這是各地醫(yī)學(xué)會、臨床醫(yī)療專家在面對醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時現(xiàn)實存在的糾結(jié)。 2011年，XX省13個市級醫(yī)學(xué)會共完成醫(yī)療損害鑒定143例，醫(yī)療損害率達(dá)57%，省級完成鑒定的7例全部構(gòu)成醫(yī)療損害，與過去的醫(yī)療事故鑒定率相比有較大幅度提升，雙方當(dāng)事人滿意度和法院的采信率都有明顯提高。蔣士浩說，XX省實行了法官旁聽鑒定會制度，同時要求鑒定專家在鑒定書上簽名，并對當(dāng)事人的質(zhì)疑，出庭接受質(zhì)詢。醫(yī)學(xué)會還對專家實行動態(tài)管理制度，參照法院采信鑒定情況進(jìn)行年度考核。 為了讓專家更好履行醫(yī)學(xué)法官的角色，我們設(shè)立了常任專家。陳奇坦言，有的專家礙于同學(xué)情、師生情以及同行保護等潛意識影響，沒有很好保持客觀、中立。鑒定專家必須敬畏法律，端正心態(tài)，保持冷靜頭腦，有秉公鑒定的勇氣。鑒定的公信力是關(guān)鍵。還醫(yī)者尊嚴(yán)，還患者公道。XX市醫(yī)學(xué)會秘書長李耀培則提出，醫(yī)療損害鑒定是醫(yī)療質(zhì)量管理和醫(yī)療風(fēng)險控制
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1