7刑事國家賠償申請書(編輯修改稿)
2025-09-26 14:26 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據(jù)出現(xiàn)變化”，根據(jù)市檢察院的批復才撤銷該案。但賠償請求人系XX縣區(qū)房地產(chǎn)公司第一分公司承包者，不具備貪污犯罪主體，也沒有貪污、詐騙犯罪的主觀故意和客觀行為。這是完全沒有任何事實和證據(jù)的非法羈押，你院有什么理由“按當時情況并沒有辦錯”。在移送審查起訴后即使有證據(jù)變化，也是你院未依法偵查收集的證據(jù)，這過錯完全在于你院責任，怎么能說“按當時情況并沒有辦錯”案呢。 至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“1993年8月5日本院撤銷該案”，“莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償”。1993年6月30日“三無”突然釋放賠償請求人， 當時也未撤銷案件，只是時隔35天即1993年8月5日才撤銷案件，但你院根本沒有發(fā)給賠償請求人（1993）湛坡經(jīng)撤字第2號《撤銷案件決定書》，而賠償請求人此時仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后經(jīng)多番申訴、控告、投訴、上訪、請愿，你院在2007年3月26日才向賠償請求人發(fā)出《告知書》，告知該案已撤銷。既然撤銷該案還了賠償請求人的清白，賠償請求人為什么再要“提出異議”。難道又要將賠償請求人重新關起來才沒有異議。賠償請求人知道撤銷該案后申訴請求賠償，是依法行使的公民權利有何之過啊。 至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“《國家賠償法》1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規(guī)定沒有溯及力”，“1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”但最高人民法院《關于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》第一條規(guī)定：“發(fā)
黨政相關相關推薦
鄂ICP備17016276號-1