7刑事賠償申請書[最終版](編輯修改稿)
2024-09-26 14:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 本沒有發(fā)給賠償請求人（1993）湛坡經(jīng)撤字第2號《撤銷案件決定書》，而賠償請求人此時仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后經(jīng)多番申訴、控告、投訴、上訪、請愿，你院在2007年3月26日才向賠償請求人發(fā)出《告知書》，告知該案已撤銷。既然撤銷該案還了賠償請求人的清白，賠償請求人為什么再要“提出異議”。難道又要將賠償請求人重新關起來才沒有異議。賠償請求人知道撤銷該案后申訴請求賠償，是依法行使的公民權(quán)利有何之過啊。 至于你院《刑事申訴復查決定書》稱，“《國家賠償法》1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規(guī)定沒有溯及力”，“1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償。”但最高人民法院《關于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復》第一條規(guī)定：“發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經(jīng)依法確認的，屬于1995年1月1日以后應予賠償?shù)牟糠?，適用《國家賠償法》予以賠償”。雖然你院1993年6月30日釋放賠償請求人，但你院無釋放證、無結(jié)案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人，事后也不發(fā)《撤銷案件決定書》，在2007年3月26日才發(fā)予撤銷案件《告知書》，此前賠償請求人仍然是有罪之身，你院侵犯賠償請求人的人身權(quán)利實際上持續(xù)至2007年3月26日發(fā)予《告知書》時止，且你院經(jīng)賠償請求人申請拒不依法確認，依照以上司法解釋規(guī)定，應當對賠償請求人“適用《國家賠償法》予以賠償”。所以，即使1993年你院撤銷本案時1995年《國家賠償法》未出臺，但你院1993年6月30日“三無”釋放賠償請求人，也沒有發(fā)給賠償請求人《撤銷案件決定書》，至2007年3月26日才發(fā)予《告知書》宣告賠償請求人不構(gòu)成犯罪，本案純屬錯案才撤銷本案。顯然，你院侵犯賠償請求人人身權(quán)利自1993年6月30日逮捕時起持續(xù)至2007年3月26日，依法應當適用1995年《國家賠償法》，即1995年《國家賠償法》對本案有溯及力。 最高人民檢察院在2011年4月22日《關于適用修改后〈國家賠償法〉若干問題的意見》 第一條第二款規(guī)定?！霸?010年12月1日以前提出賠償請求但尚未作出生效賠償決定的，適用修改后國家賠償法的規(guī)定?！辟r償請求人早在2010年12月1日以前已向你院申請刑事賠償，但均未作出給予賠償請求人生效的賠償決定，根據(jù)以上規(guī)定，也“適用修改后國家賠償法的規(guī)定”。 《國家賠償法》第十七條 （二）項規(guī)定。檢察院侵犯人身權(quán)，“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”，“受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利”。你院非法錯誤羈押賠償請求人，采取逮捕措施后決定撤銷案件，依法“受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利”，你院應予賠償。 《國家賠償法》第三十三條規(guī)定?！扒址腹袢松碜杂傻模咳召r償金按照國家上年度職工日平均工資計算?！弊罡呷嗣駲z察院刑事賠償辦公室《關于2010年度全國職工日平均工資標準的通知》。你院自1990年6月23日對賠償請求人決定逮捕，持續(xù)至2007年3月26日才發(fā)予我撤銷案件《告知書》，限制賠償請求人人身自由共6110日。 《國家賠償法》第三十五條規(guī)定?！坝斜痉ǖ谌龡l或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金?！蹦阍撼婪▽r償請求人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉外，還應當根據(jù)最高人民檢察院刑事賠償辦公室“對精神造成嚴重損害后果的，還應當支付相應的精神損害撫慰金”的規(guī)定，你院對賠償請求人限制人身自由共6110日，在精神上造成嚴重的損害后果，按每日100元計算，共應賠償精神損害撫慰金611，000元。 為保障公民享有依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利，依照《國家賠償法》第二十一條、第二十二條規(guī)定，特向你院申請刑事賠償，請根據(jù)《國家賠償法》第二十三條規(guī)定，作出賠償決定。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1