7寫好文字材料要注重在三個(gè)方面下功夫(編輯修改稿)
2024-09-26 14:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 想有深度、文字很尖刻，能深入人心、產(chǎn)生共鳴，就必須在增強(qiáng)深刻性上下功夫。一是把深刻寓于精粹事實(shí)中。過(guò)去有一種模糊認(rèn)識(shí)，總認(rèn)為一強(qiáng)調(diào)材料的深刻性，就是要多些議論或思想性強(qiáng)的話。實(shí)際上，這種看法是片面的。所有的文字材料都來(lái)源于秘書工作客觀事實(shí)，材料的深刻性、可讀性是由客觀事實(shí)本身決定的，只有通過(guò)反映事實(shí)才能體現(xiàn)出思想的力量。許多精典文章大都是多用情況、具體的做法、具體的數(shù)據(jù)等事實(shí)作為依據(jù)來(lái)反映深刻的思想。運(yùn)用事實(shí)材料說(shuō)明觀點(diǎn)，必須力求“鮮活”，善于運(yùn)用調(diào)查和數(shù)字資料。有篇文章用了這樣一個(gè)調(diào)查資料來(lái)說(shuō)明蘇共跨臺(tái)的重要原因，提醒執(zhí)政黨要過(guò)好地位關(guān)，警惕由“社會(huì)公仆”變成“社會(huì)主人”，保證人民賦予的權(quán)力不濫用、不變質(zhì)、不喪失：“1990年蘇聯(lián)社科院作過(guò)一個(gè)“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨究竟代表誰(shuí)”的調(diào)查，結(jié)果令人吃驚：認(rèn)為蘇共代表勞動(dòng)人民的只占7%，代表工人的只占4%，代表全體黨員的只占11%，而代表官僚、干部、機(jī)關(guān)工作人員的竟達(dá)85%。難怪1991年，前蘇聯(lián)副總統(tǒng)亞納耶夫等人發(fā)動(dòng)“8X8729。19”政變，想挽救蘇共，結(jié)果1900多萬(wàn)黨員，響應(yīng)者寥寥無(wú)幾，軍隊(duì)也拒絕執(zhí)行命令，甚至發(fā)生倒戈?！敝芏鱽?lái)總理是舉世公認(rèn)的鞠躬盡瘁、死而后已的楷模，用什么樣的贊美語(yǔ)言歌頌都嫌不到位。有一份材料用了這樣一串?dāng)?shù)字：“周總理是1974年6月1日住進(jìn)醫(yī)院的，1至5月共139天，他每天工作12—24小時(shí)有9天；15—18小時(shí)有74天；19—23小時(shí)有38天；連續(xù)24小時(shí)有5天。只有13天工作在12小時(shí)以內(nèi)。而從3月中旬到5月底，2個(gè)半月，日常工作之外，他又參加中央會(huì)議21次，外事活動(dòng)54次，其他會(huì)議和談話57次……”有這一連串?dāng)?shù)字，任何贊美的評(píng)價(jià)都可視為多余。此外，在選用事實(shí)材料時(shí)，要本著少而精的原則，寫材料最忌“到處開(kāi)花花不艷”，能提示事物本質(zhì)的過(guò)得硬的典型事例，比一般事例不知要強(qiáng)多少倍；能用一個(gè)典型事例說(shuō)明問(wèn)題的，絕對(duì)不用兩個(gè)、三個(gè)，否則材料就精簡(jiǎn)不下來(lái)，文章就顯得拖拉無(wú)味，浮在上面沉不下去。我們起草文字材料時(shí)，應(yīng)注意根據(jù)有關(guān)要求，精選那些有廣泛代表性，有高度概括力和最強(qiáng)說(shuō)服力的典型事例，反復(fù)對(duì)比、優(yōu)中選優(yōu)，用例貼切、干凈利落，切實(shí)達(dá)到以一當(dāng)十、以少勝多，見(jiàn)微知著的奇效。魏魏同志寫《誰(shuí)是最可愛(ài)的人》，開(kāi)始寫時(shí)用了20多個(gè)例子，顯得拉雜拖沓，后來(lái)只用了5個(gè)典型事例，最后發(fā)表時(shí)他又刪除了2個(gè)，只留下3個(gè)響響當(dāng)當(dāng)?shù)牡湫褪吕木夂?jiǎn)練、生動(dòng)感人，成為有口皆碑的傳世精品。二是把深刻包含在打烙印的語(yǔ)言中。實(shí)踐證明，一份材料要想增強(qiáng)深刻性，就必須善于運(yùn)用打烙印的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1