7刑事訴訟應(yīng)確立管轄權(quán)異議制度(編輯修改稿)
2025-09-26 14:13 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 裁判的體系中來(lái)，對(duì)于管轄權(quán)異議的申請(qǐng)主體、申請(qǐng)機(jī)構(gòu)、申請(qǐng)期間、申請(qǐng)理由、舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、裁決機(jī)制和法律后果等各要素都要明確，完全按照“訴訟”的形式而不是行政的方式進(jìn)行裁決，使管轄異議的裁決機(jī)制成為程序性裁判體系中的重要一環(huán)。 二、我國(guó)刑事管轄權(quán)異議裁判體系的構(gòu)建 （一）構(gòu)建的基本原則 一是賦予當(dāng)事人訴權(quán)原則，即允許當(dāng)事人對(duì)刑事案件的管轄權(quán)提出異議，授予當(dāng)事人的申請(qǐng)異議權(quán)，這是該裁判體系建立的前提。當(dāng)事人如果不能對(duì)法院的刑事管轄提出質(zhì)疑，以后的訴訟就很可能會(huì)對(duì)其造成極大的不公正。 二是聽證程序原則，法院應(yīng)當(dāng)舉行專門聽證方式對(duì)管轄權(quán)異議是否適當(dāng)進(jìn)行裁決，而不能采用簡(jiǎn)單的、行政的武斷方式。這有助于當(dāng)事人對(duì)訴訟的積極參與，也是現(xiàn)代訴訟民主的體現(xiàn)。 三是確立證據(jù)規(guī)則，也就是必須明確當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)及其相應(yīng)的后果。只有如此，才能使程序更富有可操作性，使相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)責(zé)任更加明確。 四是再救濟(jì)原則，即對(duì)法院駁回管轄權(quán)異議的裁定不服，授予當(dāng)事人提出上訴的權(quán)利。給當(dāng)事人第二次救濟(jì)的機(jī)會(huì)，而不能“一裁終局”。 以上四項(xiàng)原則是確立刑事管轄權(quán)異議裁判體系的基本原則，只有如此，程序的運(yùn)作才會(huì)更具有科學(xué)的、操作性和公正性。 （二）具體的程序 完善的刑事案件管轄異議的裁判程序，應(yīng)當(dāng)明確以下事項(xiàng)： 。筆者認(rèn)為，被追究刑事責(zé)任的被告人有權(quán)提出管轄權(quán)異議，其余的刑事當(dāng)事人，如自訴人、被害人、附帶民事訴訟當(dāng)事人等也可以提出，這體現(xiàn)了訴訟權(quán)利的平等原
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1