6肖來青(編輯修改稿)
2025-09-25 21:53 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 種能增加透明度的案件分析會(huì)。它的目的正在于使司法機(jī)關(guān)公正而高效率地審判而不是違法辦案。另一個(gè)原因是一些人超越現(xiàn)實(shí)，盲目地追求西方三權(quán)分立的體制。從理論上講，西方國家實(shí)行立法、行政、司法三權(quán)分立為公正審判提供了更為理想的制度模式。但是，我們的一些同志沒有看到：初級(jí)階段，它必須有一個(gè)較長的過程，這是中國情所決定的，在當(dāng)前法律監(jiān)督機(jī)制尚未完善、執(zhí)法司法隊(duì)伍素質(zhì)還比較低的情況下，簡單地談“三權(quán)分立”，或者以審判獨(dú)立為由把黨的領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督與審判獨(dú)立對(duì)立起來，從而排除黨委的監(jiān)督，是根本行不通的。中國共產(chǎn)黨作為中國的唯一執(zhí)政黨，執(zhí)政二字決定了黨對(duì)包括政法工作在內(nèi)的各項(xiàng)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，、黨管意識(shí)形態(tài)的原則，還要堅(jiān)持黨管國家機(jī)器（包括司法機(jī)關(guān)）的原則。既然要管，怎么不能監(jiān)督，新聞媒體能監(jiān)督、群眾能監(jiān)督，黨委還不能監(jiān)督。何況這種監(jiān)督是憲法中有規(guī)定的。當(dāng)然，法律還應(yīng)細(xì)化，監(jiān)督不能干預(yù)執(zhí)法司法過程。在我國當(dāng)前條件下，更重要的是要研究如何形成包括黨內(nèi)執(zhí)政監(jiān)督在內(nèi)的多元司法監(jiān)督體制而不是削弱這種監(jiān)督。這里需要指出的是，我們強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督，中國加入wto后，在經(jīng)濟(jì)全球化的潮流中，司法改革的目標(biāo)也應(yīng)當(dāng)是在堅(jiān)持“中國特色”的前提下，. 在現(xiàn)階段，加強(qiáng)黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督的重要意義可以從以下幾個(gè)方面來認(rèn)識(shí)： 首先，黨內(nèi)執(zhí)法監(jiān)督可以彌補(bǔ)當(dāng)前司法監(jiān)督乏力的問題。在我國的司法體制中，雖然設(shè)定了監(jiān)督的制度，但還很不完善，缺乏可操作性；雖然檢查機(jī)關(guān)也履行著對(duì)審判機(jī)關(guān)監(jiān)督的重要職能，但在實(shí)際操作中遇到阻力較多，有時(shí)很難發(fā)揮作用。而這時(shí)候，黨委政法委則可起到支持和彌補(bǔ)作用。政法委雖然不是司法職能機(jī)關(guān)，但在執(zhí)法監(jiān)督上有自己的優(yōu)勢(shì)。它比較超脫，而且對(duì)政法機(jī)關(guān)具有一定的處罰建議權(quán)。所以這種監(jiān)督具有一定的抗干擾性，并借助這種抗干擾能力而得以推行。在其
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1