6提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的思考(編輯修改稿)
2024-09-25 19:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 人員帶來了壓力和風(fēng)險(xiǎn)；有的評(píng)價(jià)未能與審計(jì)查出的主要問題有機(jī)結(jié)合；還有的評(píng)價(jià)涉及面太過局限，未結(jié)合被審計(jì)單位的主要職能進(jìn)行評(píng)價(jià)，難以反映總體情況。 語言不夠嚴(yán)謹(jǐn)簡(jiǎn)練，內(nèi)容結(jié)構(gòu)層次不夠清晰。審計(jì)報(bào)告首先應(yīng)當(dāng)表述簡(jiǎn)練、用語嚴(yán)謹(jǐn)、通俗易懂。但目前有的審計(jì)報(bào)告用語修飾語過多，影響了公文的簡(jiǎn)要性；有的審計(jì)報(bào)告中經(jīng)常出現(xiàn)“經(jīng)對(duì)方反映、經(jīng)了解、經(jīng)提供”等用語，看似在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上增加了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橹挥薪?jīng)過審計(jì)核實(shí)的事實(shí)才能作為審計(jì)結(jié)果寫入審計(jì)報(bào)告；有的審計(jì)報(bào)告中出現(xiàn)專業(yè)用語，特別是會(huì)計(jì)科目的名稱等，影響了報(bào)告的通俗易懂。有的審計(jì)報(bào)告中“其他需要反映的情況”部分穿插了審計(jì)建議或在審計(jì)建議部分穿插了“其他需要反映的情況”，顯得報(bào)告層次不清；有的審計(jì)報(bào)告最后部分的審計(jì)建議與“審計(jì)查出主要問題及處理意見”中的具體建議存在簡(jiǎn)單的重復(fù)現(xiàn)象，使文章顯得啰嗦拖沓，影響了報(bào)告的可讀性。上述種種，均影響了報(bào)告的總體質(zhì)量。 審計(jì)報(bào)告存在的質(zhì)量問題一定程度上給審計(jì)機(jī)關(guān)的形象帶來了負(fù)面影響，也不利于維護(hù)審計(jì)工作的嚴(yán)肅性和審計(jì)機(jī)關(guān)的權(quán)威性，甚至?xí)鹜饨鐚?duì)審計(jì)干部的消極評(píng)價(jià)。出現(xiàn)上述問題的原因是多方面的，既有審前調(diào)查不充分、審計(jì)方案編制不科學(xué)、審計(jì)實(shí)施過程中未能審深審?fù)?、?bào)告審核把關(guān)不嚴(yán)等客觀原因，也有審計(jì)人員自身政策
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1