6圖書館的依輔性不會(huì)終結(jié)(編輯修改稿)
2025-09-25 18:03 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 （2）從事實(shí)上講，僅就目前來(lái)說(shuō)，無(wú)論哪一個(gè)國(guó)家的圖書館法都把圖書館作為社會(huì)公益性質(zhì)的文化教育機(jī)構(gòu)而免費(fèi)為所有社會(huì)成員服務(wù)。“更沒(méi)有哪一個(gè)國(guó)際組織提倡將圖書館作為經(jīng)濟(jì)實(shí)體”。[3] （3）關(guān)于未來(lái)的圖書館是否仍具有公益性的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，歷史和現(xiàn)實(shí)已充分證明圖書館是公益性機(jī)構(gòu)，這從圖書館產(chǎn)生的根本原因及其使命足以說(shuō)明。有人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不存在公益性事業(yè)，我卻認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)不僅仍存在公益性事業(yè)，而且應(yīng)更發(fā)達(dá)。這正如劉茲恒等人所說(shuō)：“無(wú)論經(jīng)濟(jì)如何發(fā)達(dá)，社會(huì)如何進(jìn)步，也無(wú)論圖書館的工作方式如何先進(jìn)，圖書館的使命（筆者注：此處“使命”系指“圖書館應(yīng)該讓每個(gè)人都能夠得到自由地利用，為任何人的服務(wù)都不可以直接收費(fèi)”）都不會(huì)改變，“社會(huì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)證明：社會(huì)越進(jìn)步，社會(huì)公益事業(yè)就越發(fā)達(dá)。顯然，作為社會(huì)公益事業(yè)的圖書館事業(yè)在未來(lái)將得到更大的發(fā)展。圖書館的公益性也將表現(xiàn)得更加突出”。[4] 第二，圖書館是公共物品而不是私人物品（如“經(jīng)濟(jì)實(shí)體”），它不可能“自己獨(dú)立生存與發(fā)展”。 （1）就整體而言，圖書館具備了“公共物品”的兩個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)：非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性?！艾F(xiàn)實(shí)中的圖書館基本符合社會(huì)公共需要5個(gè)特征的公共物品?！盵5]“非排他性”，在此是指社會(huì)成員人人享有平等利用圖書館的權(quán)利。“非競(jìng)爭(zhēng)性”，在此是指圖書館利用者的增減不會(huì)引起圖書館增加或降低成本。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，在高度資源共享的條件下，上述特征將更加明顯。而私人物品則相反，它具有明顯的排他性，即一個(gè)或一些社會(huì)成員享用這 種物品，排斥了其他社會(huì)成員享用，它還具有競(jìng)爭(zhēng)性，即消費(fèi)者的增加會(huì)引起生產(chǎn)成本的增加，用于交換的商品都是私人物品。 （2）圖書館不是“經(jīng)濟(jì)實(shí)體”。由前述可知，圖書館是公益性機(jī)構(gòu)，它對(duì)所有社會(huì)成員進(jìn)行平等的、免費(fèi)的服務(wù)。它“由政府提供、由政府及其所屬部門調(diào)控，政府采用財(cái)政手段保證它正常運(yùn)作，整體上不進(jìn)入市場(chǎng)，其服務(wù)活動(dòng)基本上不受商品價(jià)值規(guī)律支配”。[6]而“經(jīng)濟(jì)實(shí)體”是“實(shí)行獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)單位。各種經(jīng)濟(jì)實(shí)體都擁有一定數(shù)量的固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金，……，自負(fù)盈虧”。[7]顯然，目前中外的圖書館都不是“經(jīng)濟(jì)實(shí)體”，它們都不能“自負(fù)盈虧”。至于未來(lái)的圖書館，由于其公益性不會(huì)終結(jié)（反而增強(qiáng)），其依輔性永存，當(dāng)然，也不會(huì)演變?yōu)椤敖?jīng)濟(jì)實(shí)體”。 第三，圖書館靠自己的知識(shí)產(chǎn)品和勞務(wù)輸出也不能實(shí)現(xiàn)“自負(fù)盈虧”，因而自己不能“獨(dú)立生存與發(fā)展”。 《徐文》推斷，將來(lái)圖書館靠?jī)煞N知識(shí)勞動(dòng)輸出（“知識(shí)產(chǎn)品的輸
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1