6司法鑒定機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室探討(編輯修改稿)
2024-09-25 17:40 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、%。因此相對(duì)應(yīng)的司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的分布也集中在這些地區(qū)，也就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和一些大城市。而隨著我國(guó)交通及信息科技的不斷進(jìn)步，越來越多鑒定申請(qǐng)者會(huì)選擇到北上廣或者省會(huì)城市等地進(jìn)行司法鑒定事項(xiàng)的委托，這樣不僅更近一步的促使司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的分布集中化，加大不均衡的程度，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看不利于地方司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的軟硬件整體水平提升。 ，后勤保障不足。司法鑒定的技術(shù)水平和證明能力有賴于先進(jìn)的儀器設(shè)備，充分適宜的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境，匹配而又有優(yōu)勢(shì)整合的資源，因此司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)需要大量的經(jīng)費(fèi)投入，充足的后勤保障。，平均每個(gè)實(shí)驗(yàn)室530多萬美元。并建議相關(guān)政府部門建立對(duì)司法鑒定行業(yè)的重大專項(xiàng)投入和經(jīng)費(fèi)保障機(jī)制，加大對(duì)社會(huì)司法鑒定機(jī)構(gòu)的財(cái)政扶持力度。但目前我國(guó)司法鑒定實(shí)驗(yàn)室除國(guó)家專門投資建立的以外，其主要經(jīng)費(fèi)來源于司法鑒定收費(fèi)。相比之下，經(jīng)費(fèi)的投入規(guī)模與數(shù)額均遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，一些實(shí)驗(yàn)室甚至無法達(dá)到自負(fù)盈虧，這樣不僅不能保證實(shí)驗(yàn)室的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和后勤保障，而且不能不斷增加對(duì)先進(jìn)設(shè)備的投入和人才的引進(jìn)，進(jìn)行下一步的擴(kuò)大和可持續(xù)建設(shè)。 ，易受外部干擾。雖然自2005年全國(guó)人大常委會(huì)就頒布了《決定》作為規(guī)范司法鑒定活動(dòng)的重要法律，但是由于在我國(guó)目前司法體制框架下各部門的相互制約性，公安部、最高人民檢察院、國(guó)家安全機(jī)關(guān)也相繼分別制定了針對(duì)其自身的鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法和鑒定人管理辦法，來規(guī)范和管理自我體系內(nèi)的司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)司法鑒定實(shí)驗(yàn)室管理[5]。由于多部門管理之間存在差異甚至相抵觸的現(xiàn)象，這樣不僅導(dǎo)致了司法鑒定體系一定程度的混亂，也造成了司法鑒定實(shí)驗(yàn)室管理體系的滯后。同時(shí)，目前我國(guó)還未成立司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)，許多司法鑒定領(lǐng)域尚未發(fā)布統(tǒng)一的司法鑒定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，也間接造成了實(shí)驗(yàn)室的標(biāo)準(zhǔn)化管理體系無法建立。而且現(xiàn)在一些司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人容易在利益的驅(qū)使下，出具一些存在瑕疵或者片面性的鑒定意見，從而誤導(dǎo)案件的偵破和判決，造成了市場(chǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)甚至混亂，都在一定程度上對(duì)司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)性、客觀性、中立性產(chǎn)生了負(fù)面的影響。 ，科研屬性不顯著。雖然司法鑒定實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)目的就是為司法鑒定服務(wù)，但是司法鑒定作為一個(gè)涉及學(xué)科廣、門類雜、交叉多的領(lǐng)域，如果其實(shí)驗(yàn)室僅僅定位于司法鑒定，不僅會(huì)造成實(shí)驗(yàn)室資源的浪費(fèi)，而且不利于鑒定技術(shù)的發(fā)展。目前，絕大多數(shù)的實(shí)驗(yàn)室只在進(jìn)行鑒定時(shí)使用，而并沒進(jìn)行其他用途的開放和共享，許多儀器設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間空置，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室的效能沒有得到最大限度的發(fā)揮。同時(shí)，從根本上來說，司法鑒定技術(shù)屬于應(yīng)用技術(shù)，需要廣泛的借鑒和應(yīng)用自然科學(xué)的技術(shù)方法，將其應(yīng)用并服務(wù)于司法鑒定。而且隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，許多針對(duì)司法鑒定的原創(chuàng)性、針對(duì)性、探索性的科學(xué)研究已經(jīng)成為司法實(shí)踐的迫切需求，但是不同于高校科研院等單位，司法鑒定機(jī)構(gòu)在科研方面
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1