【文章內(nèi)容簡介】 的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 7 頁 共 14 頁 大多數(shù)植物學(xué)家認(rèn)為 A 是 corn的原型，另外一種 alternative 的觀點(diǎn)認(rèn)為 B 是 ,然后寫什么雜交什么的，也不難。 長文 長 政治生活 說法 1 長文章討論政治生活的 style 和 substance(?記不清了，反正是 style 和實(shí)質(zhì)性東東對比）的關(guān)系。 第一段說人們向來認(rèn)為 style 不重要。 第二段說 style 也很重要。 第三段說 style 也可以影響 substance，并且舉了個(gè)例子，美國內(nèi)戰(zhàn)以后，人們對 vote 的興趣和責(zé)任感增加了好多。 (這段很長，一堆廢話，不用細(xì)看，只要知道那個(gè)例子大致在那里回頭能找到，與那個(gè)例子是做什么用的就可以了 ) 說法 2 （長）政治的形式與內(nèi)容（ 11 月考題） (原文見 11 月總結(jié) ) 政治的 style和 substance??新老觀點(diǎn)對比型文章。老觀點(diǎn)在第一句出現(xiàn)，以 MANY 為標(biāo)志開頭，許多人認(rèn)為政治的“ STYLE”與 SUBSTANCE”相比很不重要，試圖把它和 substantial兩分（ dichotomy）。 1）對把 style 與 substance 兩分 (dichotomy)持負(fù)評(píng)價(jià) ,作者覺得 style 的影響很大 ,有個(gè) 19 世紀(jì)和20 世紀(jì)即現(xiàn)在拉選票方式的改變作例子 ,說明 style 有影響，有欺騙性 (末尾有題 ) 2）有說 substance 也重要 有 valuejudgment,舉例 ,然后說 style 與 substance 不是一開始就分離的，在 civilwar 南北戰(zhàn)爭后由于 elite 感到自己的 power 被削弱，所以才促使分離 3） style 和 substance 的 dichotomy 會(huì)使人產(chǎn)生一種 說： style和 substance 的 dichotomy 不是由 **形成的，而是 ：inthemid19th,人們總是將 style 和 substancemixed，然后舉例。 ,二戰(zhàn)后怎么樣了 ,Inthe20th，某些人為了自己的政治利益，強(qiáng)調(diào)應(yīng)將上述兩者 separate,然后舉例 .敘述了人民對 dichotomy 現(xiàn)在的看法irrelevant（有態(tài)度提）有說以前不是這樣的。分水嶺在二仗后?？傊畠烧哂嘘P(guān)系。 CONCLUSION 是都很重要但現(xiàn)在還要 xxx 困難 Q1 問 valuejudgment 指的是什么 Q2 比較 19 世紀(jì)和 20世紀(jì)那兩個(gè)例子的作用是什么 Q3 問人們對 dichotomy 的態(tài)度 ,我選 irrelvent 說法 3 緊接著新觀點(diǎn)也就是全文的 TS 在 BUT 后出現(xiàn)，認(rèn)為實(shí)際上“ STYLE”非常的重要， forohing，可以影響 substance，還做了個(gè)比喻，吧 style 比成 lens，可以使透過的光線增加一些顏色，又除去一些顏色（這里我沒碰到題，可以不看，不過也不長），然后再說明了一下（也無題） 第二段講 style 第二個(gè)方面的作用，并且說，輕視 style 的觀點(diǎn)不是從來就有的，舉例，十九世紀(jì)，采用到公眾中演說拉選票，美國人民選舉熱情很高， thevoterishigh（顯然作者認(rèn)為這是一種 style）；二十世紀(jì)，人們都呆在家里看選舉， thevoterislow，所以現(xiàn)在的政治家沒有很好利用 style。（第二段很長，一堆廢話，不用細(xì)看，只要知道那個(gè)例子大致在那里回頭能找到，與那個(gè)例子是做什么用的就可以了） 第三段，說 style 的第三個(gè)作用，好像還說到了現(xiàn)在和過去的對比（不肯定，不知道是不是在分析原因）所以對 style 的 dimish 是不應(yīng)該的（也挺長，沒怎么看懂，不過沒題）。 題目：一個(gè)題目問舉 19 世紀(jì)選舉的例子的作用，我選說明 style 的重要性。 最后一題，問公眾對 thedichomonybetweenstyleandpolitics（ dichomony 這個(gè)詞是前人寫的，大概是錯(cuò)的，不過長得差不多）的看法如何？每個(gè)選項(xiàng)一個(gè)詞，一個(gè) diminishing，另一個(gè)是 irrelevant，還有三個(gè)褒義詞不記得了，因?yàn)闆]理解 dichomony 那個(gè)詞的意思，想錯(cuò)了，就沒仔細(xì)看。 dichomony 第一次出現(xiàn)好像 在第一段開始，回去找吧。 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 8 頁 共 14 頁 還有兩個(gè)題記不得了，題目不是很難。 說法 4 有人說 style 和 substance 是分離的， style 不好，因?yàn)樗煜耸欠?。作用就象是墨鏡，有欺騙性，作者認(rèn)為不是這樣，人們之所以認(rèn)為它有欺騙性是因?yàn)樗苡杏绊懥?。第二段講 style 第二個(gè)方面的作用，并且說，輕視 style 的觀點(diǎn)不是從來就有的，舉例，十九世紀(jì)，采用到公眾中演說拉選票，美國人民選舉熱情很高， thevoterishigh（顯然作者認(rèn)為這是一種 style）；二十世紀(jì)，人們都呆在家里看選舉，thevoterislow，所以現(xiàn)在的政治家沒有很好利用 style。第三段，說 style 的第三個(gè)作用，好像還說到了現(xiàn)在和過去的對比（不肯定，不知道是不是在分析原因）所以對 style 的 dimish 是不應(yīng)該的 .最后說 style和 substance 的分離會(huì)使人長生 unwanttedassumption，然后說：這是 theproductofhistory，什么民權(quán)運(yùn)動(dòng)怎樣？然后 inthe20th，某些人為了自己的利益強(qiáng)調(diào)應(yīng)該將上述兩者 separate。所以導(dǎo)致現(xiàn)狀，最后作者說兩者不能對立。 說法 5 對把 style 與 substance 兩分 (dichotomy)持負(fù)評(píng)價(jià) ,作者覺得 style 的影響很大 ,有個(gè) 19 世紀(jì)和 20世紀(jì)即現(xiàn)在拉選票方式的改變作例子 ,說明 style 有影響，有欺騙性 (末尾有題 ).有說 substance 也重要 有 valuejudgment,舉例 ,然后說 style 與 substance 不是一開始就分離的，在 civilwar 南北戰(zhàn)爭后由于elite 感到自己的 power 被削弱，所以才促使分離 style 和 substance 的 .dichotomy 會(huì)使人產(chǎn)生一種 著說： style 和 substance 的 dichotomy 不是由 **形成的，而是： inthemid19th,人們總是將 style 和 substancemixed，然后舉例。 ,二戰(zhàn)后怎么樣了 ,Inthe20th，某些人為了自己的政治利益，強(qiáng)調(diào)應(yīng)將上述兩者 separate,然后舉例 .敘述了人民對 dichotomy 現(xiàn)在的看法 irrelevant（有態(tài)度提）有說以前不是這樣的。分水嶺在二仗后?？傊畠烧哂嘘P(guān)系。 CONCLUSION 是都很重要但現(xiàn)在還要 xxx 困難 . Q1：最后一題，問公眾對 thedichotomybetweenstyleandpolitics 的看法如何？每個(gè)選項(xiàng)一個(gè)詞，一個(gè)diminishing，另一個(gè)是 irrelevant，還有三個(gè)褒義詞不記得了 .關(guān)鍵理解 dichomony 那個(gè)詞的意思。dichotomy 第一次出現(xiàn)好像在第一段開始，回去找吧。 key:@選 permanent@,我選 irrelvent Q2：有人說 substance 也重要，有 valulejudgemen（文章中出現(xiàn)舉例） key:選 c Q3:thepeopleof年代 unjustifiablyconsiderthestyletobe? Key:A)deceptive. Q4:對比了 19 和 20的對 politic 的不同態(tài)度 //比較 19 世紀(jì)和 20世紀(jì)那兩個(gè)例子的作用是什么 Q5:一個(gè)題目問舉 19 世紀(jì)選舉的例子的作用，我選說明 style 的重要性。 Q6:問 judgementvalue(orvaluejudgment)指的是什么。 key:選有 history 的那項(xiàng) Q7:作者認(rèn)為 style 和 subsistence 的 二分法 不是如何 key:選有 preeminent 的那項(xiàng) 長 美洲土著口頭文學(xué) (NATIVEAMERICANORALLITERATURE) 說法 1 關(guān)于 NATIVEAMERICANORALLITERATURE，不好理解，什么 EUROPEANAMERICAN 作家不能夠成功的把那些 ORAL 的故事翻譯到文字上來。但后來他們還是想出來了一些辦法（有 T 題），比如增加一些什么新的東西到??但即使這樣，還是有缺陷的，?? 不好理解 ,細(xì)心看 ,基本思路 : (定位在第一段 ) 中國最大的管理資源中心 (大量免費(fèi)資源共享 ) 第 9 頁 共 14 頁 (定位在文章的最后 ) 說法 2 nativeAmericanliterature 的研究。比較文學(xué)的方法在研究歐洲文學(xué)中能起作用 ?是因?yàn)闅W洲不同文化間聯(lián)系性很強(qiáng)（ conion）。但是美國存在多種不同的文化語言，僅靠翻譯很容易犯錯(cuò)誤（詳見前人機(jī)經(jīng)）。舉了一個(gè) Ruzi的什么歌的例子，沒題。但是要正確研究 nativeAmericanliterature，對當(dāng)?shù)卣Z言（文化？）的了解 還不是最重要的（有題?。?。重要的是拋棄以前認(rèn)為研究歐洲文學(xué)的方法適用于所有文化（ global）的觀念，建立起一種新的研究方法。 說法 3 段一：原來對于 nativeamerican 的傳統(tǒng) literature 研究一直不好（反正是負(fù)評(píng)價(jià)），近年才開始好了，其中學(xué)者 T 做了什么什么（正評(píng)價(jià)），著重了 performance 和 re****后面有點(diǎn)亂（真的記不清了），大致是說： T 說研究的困難主要在于文學(xué)評(píng)論家不能很好地了解翻譯美洲印第安人的 oralnarrative 語言，即使有記錄，也很不完整。而且記錄的時(shí) 候用的是英語，就會(huì)產(chǎn)生偏差，再以這些有偏差的東西作為研究的根據(jù)，就差的更多了。 moredifficult 的是“根本不懂在說些什么”。盡管歐洲的學(xué)者做了翻譯，但翻譯的很不好，而且他們不注意兩種語系的差別，總之采取了很生搬硬套的方法。后來雖然有人采取了錄音的方式，但還不足。即使是有人好好整理了錄音的內(nèi)容，也只是添加了一份晦澀難懂的材料。最后大概是說應(yīng)該在nativeamerican 的文化背景下來考查，盡量消除以上這些不足之處云云 說法 4 長文章很簡單 ,說美國 native 文學(xué)對 paretranslating(大概是這個(gè) )這個(gè)研究領(lǐng)域提出了新的挑戰(zhàn) .然后先敘述 paretranslating 是干什么 .我感覺就是把西歐的文學(xué)翻譯來 ,翻譯去 .因此要對語言本身有很強(qiáng)的理解 .而且西歐的文學(xué)可以被歸納成好多類 ,如詩歌 ,散文 ...好多好多 .然后一段又說用以上的標(biāo)準(zhǔn)來分析 native 文學(xué)是不合適的 ,因?yàn)?native 文學(xué)很難用以上的標(biāo)準(zhǔn)來分類 ,native 的文章包羅萬象 :又有好多東東 ,我只記得有 nature 和 .總之那老標(biāo)準(zhǔn)來分析它就是沒門 .最后提出解決的方法