“嚴(yán)書記事件”所產(chǎn)生的感想(編輯修改稿)
2024-09-23 01:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 是沒有能力去監(jiān)督納稅人供養(yǎng)的人員的，如果不是嚴(yán)書記（前。）夫人鬧出這么一出的話，平常我們基本上都是你好我好大家好，這也是我們的社會哲學(xué)。 社會公眾有對事情真相無限的探求并希望得到真實的渴求 ，社會公眾也有對不平等作出的反應(yīng)，這是一項基本權(quán)利。 但是，對于在事情真相探求過程中如何把握監(jiān)督的尺度，這里面其實有個社會分工在里面。 我想，其實監(jiān)督像嚴(yán)書記和其有關(guān)系的家屬，應(yīng)該是媒體，或者專門的監(jiān)督機構(gòu)，人民群眾可以質(zhì)疑（不是北大校長說的不能質(zhì)疑）監(jiān)督機構(gòu)，或者去相關(guān)部門投訴其行為的不端。這個是法律應(yīng)該允許和保護，作為媒體和監(jiān)督機關(guān)會對監(jiān)督做出報告并 第 3 頁 共 4 頁 向社會公眾披露出出來，對監(jiān)督以外的個人隱私要進行保護，而社會公眾可以對報告及監(jiān)督機關(guān)的監(jiān)督行為進行評價，這是社會職責(zé)的分工，他們有責(zé)任把 監(jiān)督的事情做好。 如果是媒體去調(diào)查，或者是狗仔隊去跟蹤，我覺得我是能接受的，書記本來
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1