7職工社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益維權(quán)難的原因探析(編輯修改稿)
2024-09-23 00:57 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 件頻發(fā)，影響了社會(huì)和諧穩(wěn)定與發(fā)展。 。《社會(huì)保險(xiǎn)法》第 63 條規(guī)定： “ 用人單位未按時(shí)足額繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)責(zé)令其限期繳納或者補(bǔ)足。用人單位逾 期仍未繳納或者補(bǔ)足社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)可以向銀行和其他金融機(jī)構(gòu)查詢其存款賬戶；并可以申請(qǐng)縣級(jí)以上有關(guān)行政部門作出劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的決定，書面通知其開戶銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)劃撥社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi) ” 。這一規(guī)定賦予了縣級(jí)以上社會(huì)保障行政部門在出現(xiàn)上述情形下具有強(qiáng)制劃撥存款的行政強(qiáng)制權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》第十三條規(guī)定 “ 行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。法律沒有規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，作出行政決定的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行 ” 。同時(shí)，《關(guān)于行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行維持或駁回訴訟請(qǐng)求判決應(yīng)如何處理的答復(fù)》明確規(guī) 定： “ 法律已授予行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的，人民法院不予受理，并告知由行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行。 ” 以上法律條款說明，法律規(guī)定行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)強(qiáng)制執(zhí)行。而人社部門行政執(zhí)法人員在《社會(huì)保險(xiǎn)法》實(shí)施前從未辦理過直接劃撥案件，無具體操作程序，也無案例可循，在認(rèn)識(shí)上還存在誤區(qū)，總認(rèn)為社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的爭(zhēng)議應(yīng)先由勞動(dòng)仲裁部門來裁決，由法院來 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 強(qiáng)制執(zhí)行。故，思想上還停留在依靠申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的“ 等、靠 ” 階段，具體執(zhí)法中缺乏主動(dòng)性。 。強(qiáng)制執(zhí)行最終能否執(zhí)行到位，最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)就是 金融機(jī)構(gòu)是否予以配合?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第 63 條規(guī)定了社會(huì)保險(xiǎn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1