6停產(chǎn)和復(fù)產(chǎn)安全管理制度_(編輯修改稿)
2024-09-22 23:23 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 工，他們下井的目的就是為了掙錢(qián)，長(zhǎng)期停產(chǎn)沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)來(lái)源，紛紛離開(kāi) XX 縣 區(qū)，另謀他業(yè)，造成了大量的技術(shù)工人、一線工人流失，如果再重新組織生產(chǎn)，人員數(shù)量和質(zhì)量都難以滿足生產(chǎn)需求，形成常年培訓(xùn)不見(jiàn)人，影響了培訓(xùn)效益，降低了職工素質(zhì)。 影響了正常的煤炭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。有證礦井長(zhǎng)期停產(chǎn)客觀上 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) 造成了煤源緊張，煤價(jià)上漲，一些私開(kāi)礦主見(jiàn)利忘義，受利益驅(qū)使，非法開(kāi)采再度抬頭，由于私開(kāi)礦難以管理，客觀上滋長(zhǎng)了私開(kāi)亂挖行為，擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序。 復(fù)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)：難摘的蘋(píng)果 山西煤礦尤其是占全省絕大多數(shù)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦多數(shù)是在 “ 六五 ” 期間 “ 有水快流 ” 的形勢(shì)下發(fā)展起來(lái)的，先天不足 是其致命的弱點(diǎn)。近年來(lái)，通過(guò)聯(lián)營(yíng)改造、關(guān)井壓產(chǎn)、技術(shù)進(jìn)步，煤礦基礎(chǔ)條件有了一定的改善，但礦井規(guī)模小、技術(shù)裝備差、采煤方法落后，安全設(shè)施欠帳多仍是較為普遍的問(wèn)題，絕非一朝一夕能夠改變，需要的是逐步提高穩(wěn)步發(fā)展，需要的是時(shí)間和投入。如果想一蹴而就，只能是揠苗助長(zhǎng)。每次事故之后，煤礦便陷入了事故－停產(chǎn)－驗(yàn)收－復(fù)產(chǎn)的怪圈。有的事故多發(fā)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、市地每年都要搞幾個(gè)循環(huán)，由于每次復(fù)產(chǎn)后都要制定一些新的復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，不達(dá)標(biāo)不得驗(yàn)收，煤礦停產(chǎn)時(shí)間少則一月，多則二至三月。不可否認(rèn)有些標(biāo)準(zhǔn)是非常必要的，非達(dá)到不可 第 3 頁(yè) 共 6 頁(yè)的，但也難以排除有些標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際距離較大，使復(fù)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)成為煤礦企業(yè)跳起來(lái)也難以摘到的蘋(píng)果。 一是有些標(biāo)準(zhǔn)與煤炭企業(yè)本身無(wú)關(guān)。如這次復(fù)產(chǎn)驗(yàn)收規(guī)定，未按要求上報(bào) 2024 年 10%關(guān)井名單的市（地）、 2024 年發(fā)生重特大事故未按要求上報(bào) 15%關(guān)井名單的縣（市、區(qū)）市（地）、省整頓辦已發(fā)文注銷(xiāo)證照但未按 “ 關(guān)井六條標(biāo)準(zhǔn) ” 徹底關(guān)閉的礦 第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè) 井所在縣（區(qū)）不予驗(yàn)收。這些工作本應(yīng)由縣（區(qū)、市）、市（地）組織完成，但由于關(guān)閉有證礦井
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1