7行政檢察工作調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-09-21 16:04 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 強(qiáng)。法律賦予檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能尚未被社會各界和廣大群眾所了解，依申請監(jiān)督的案源相對較少，多數(shù)案件沒有找到有效法律途徑而是直接進(jìn)入信訪環(huán)節(jié)，使民事行政檢察監(jiān)督職能沒有得到有效發(fā)揮。 （二）檢察監(jiān)督形式和手段有限。目前檢察機(jī)關(guān)民事行政監(jiān)督檢察手段主要是 “ 提起抗訴 ” 和 “ 發(fā)出檢察建議 ” 兩種， “ 提起抗訴要求再審 ” 的案件占民事行政訴訟監(jiān)督案件比重較小，而“ 發(fā)出的檢察建議 ” 往往對人民法院沒有強(qiáng)制約束力，監(jiān)督難度較大，效果 不佳，客觀上削弱了檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的權(quán)威。 （三） “ 案多人少 ” 矛盾突出，檢察隊伍力量薄弱。一是民事行政檢察監(jiān)督范圍廣、涉及法律法規(guī)多，我縣民事行政檢察部門只有兩人，且僅一人有辦案資格，與擔(dān)負(fù)的民事行政檢察職能 第 3 頁 共 4 頁 和工作任務(wù)不相適應(yīng)，不能滿足工作發(fā)展的需要；二是履行新增職能水平需進(jìn)一步提高。民事訴訟法修改實施后，民事執(zhí)行、審判程序監(jiān)督案件相對增多，加之市場經(jīng)濟(jì)條件下各類新型案件不
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1