6事故分析報告范文篇(編輯修改稿)
2025-09-21 13:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 注冊登記的全民所有制企業(yè)。企業(yè)法人代表先后由 XX 市土產(chǎn)進(jìn)出口公司（下稱某公司）總經(jīng)理羅宗祥、梁清鴻擔(dān)任，證照齊全。但該廠建成后即一直租賃給港商張梓源經(jīng)營至出事前，某公司一直沒有參與經(jīng)營管理。 1999 年煙花產(chǎn)量 8。 87 萬箱，產(chǎn)品全部出口，創(chuàng)匯額 127 萬美元。 （二）事故發(fā)生的經(jīng)過和原因 事故發(fā)生經(jīng)過 經(jīng)事故現(xiàn)場勘察和調(diào)查詢問及專家組調(diào)查，實驗分析，此次事故可以排除自然災(zāi)害所致和人為故意破壞造成，已認(rèn)定是包裝二車間裝配工萬某（男，現(xiàn)年 24 歲）操作不當(dāng)所 致。對此，萬某本人已作供認(rèn)。當(dāng)天上午 8： 05 分，萬某用氣動釘 qiāng 對 第 8 頁 共 17 頁 一枚火箭煙花進(jìn)行裝配時，連打兩釘都錯位，意外引燃所裝配的火箭煙花 。此時工人丁某（已死亡）正領(lǐng)料路過該處，火箭煙花引燃其手推車上的原料，并引爆了包裝二車間內(nèi)大量待組裝的火箭煙花半成品及成品，致使大量火箭煙花四處飛竄，從而引爆了裝配車間的成品、半成品 。巨大沖擊波又引爆了原料庫和半成品庫內(nèi)的易燃易爆物品，形成殉爆。爆炸總藥量約 7 噸 tnt 當(dāng)量（相當(dāng)于 15 噸黑 huǒ 藥），整個廠區(qū)瞬間被炸成廢墟。萬某本人發(fā)現(xiàn)煙花爆燃即迅速逃生，受重傷，后經(jīng)治療，現(xiàn) 已批捕歸案。 事故原因 a、事故直接原因 （ 1）裝配工萬某操作不當(dāng)。萬某于爆炸事故發(fā)生前一個多月（ 5 月 24 日）經(jīng)在該廠做工的哥哥（已在事故中死亡）介紹進(jìn)廠，在事故發(fā)生前 3 天未經(jīng)培訓(xùn)就被安排到包裝二車間裝配崗位打氣釘。在當(dāng)天作業(yè)中，萬某由于操作不當(dāng)，氣釘打錯位置引燃火箭，以致發(fā)生燃爆。 （ 2）擅自擴建廠房、改變部分廠房用途。 1993 年初，廠方未按有關(guān)規(guī)定報建，擅自在包裝車間和原料庫之間的空地上擴建4 幢裝配車間，破壞了原有的安全間距，使工房與 huǒ 藥庫之間的安全距離由 原來的 49。 5 米縮至 13 米 。后又擅自將其中兩幢裝配車間改成半成品倉庫，使包裝車間、半成品倉庫到原料庫連成一線，埋下一旦爆炸殃及全廠的嚴(yán)重隱患。 第 9 頁 共 17 頁 （ 3）廠內(nèi)原料和成品、半成品存放量過大。此次爆炸經(jīng)專家鑒定爆炸總藥量約為 15 噸黑 huǒ 藥，證明該廠原料、成品、半成品存放量大大超過原 XX 市公安消防部門核準(zhǔn)的 1。 5 噸的huǒ 藥儲量。 （ 4）盲目擴大生產(chǎn)規(guī)模，超編制招用大批工人。該廠年產(chǎn)量從報建設(shè)計的 5 萬箱增至 1999 年實際產(chǎn)量為 8。 87 萬箱，職工人數(shù)從立項時核定的 42人增至事故前 229人。生產(chǎn)規(guī)模 擴大、人員密集而廠區(qū)面積沒變，致使這次爆炸事故發(fā)生時造成重大人員傷亡。 b、事故間接原因 （ 1）廠方安全生產(chǎn)制度不健全，責(zé)任不到位。該廠不但擅自擴建廠房、嚴(yán)重超量存放原料、違規(guī)擴大生產(chǎn)規(guī)模，而且不按安全規(guī)范組織生產(chǎn)。廠內(nèi)的安全生產(chǎn)制度不健全，責(zé)任不落實 。新工人上崗前不經(jīng)安全培訓(xùn)教育，尤其是帶藥生產(chǎn)工序人員也不經(jīng)安全培訓(xùn)考核就安排上崗 。工廠沒有按規(guī)定設(shè)立安全管理員。該廠投產(chǎn)后曾發(fā)生過安全生產(chǎn)事故，但都未能引起足夠重視。特別是 3。 11 江西萍鄉(xiāng)煙花爆炸事故發(fā)生后，廠方仍無動于衷，沒有及時采取措 施，消除事故隱患。 （ 2）江門某公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重失職，租賃后長期放棄對煙花廠生產(chǎn)經(jīng)營、安全生產(chǎn)的監(jiān)管。某高級煙花廠是 XX 市某公司以創(chuàng)辦出口創(chuàng)匯基地為由，于 1992 年成立的全民所制企業(yè)。該 第 10 頁 共 17 頁 廠建成后即租賃給港商張梓源經(jīng)營，但一直以某公司名義申領(lǐng)各種證照。某公司領(lǐng)導(dǎo)雖然仍作為工廠法人代表，卻長期放棄對工廠生產(chǎn)經(jīng)營、安全生產(chǎn)的監(jiān)管。特別是在安全生產(chǎn)方面依賴港商管理，對港商違反安全生產(chǎn)規(guī)定，不斷擴大生產(chǎn)規(guī)模、擅自加建廠房明知而不予制止，使事故隱患不斷擴大。 （ 3）有關(guān)職能部門把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督檢查不力 。 XX 市外經(jīng)貿(mào)委沒有履行安全生產(chǎn)管理職能。 XX 市外經(jīng)貿(mào)委作為市某公司及其高級煙花廠的行政主管部門，對某高級煙花廠存在的諸多嚴(yán)重隱患早已發(fā)現(xiàn)，但未予及時制止。在沒有到該廠進(jìn)行安全檢查和要求該廠提供有關(guān)報批材料的情況下，就在該廠上報的許可證審批表中加具意見，使該廠得以通過有關(guān)部門的審批，從而在隱患嚴(yán)重的條件下繼續(xù)生產(chǎn)。 XX 市工商行政管理局管理不到位。 XX 市某高級煙花廠由港商租賃，經(jīng)營權(quán)發(fā)生變化長達(dá) 8 年之久，而市工商局一直未能發(fā)現(xiàn)并年年給予通過年審，致使港商能夠利用全民所有制企業(yè)的一系列政 策，尤其是把營業(yè)執(zhí)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1