雅典的民主政治(編輯修改稿)
2024-12-30 14:34 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 會議” “ 陪審法庭 ” ③國家為擔任公職和參加政治活動的公民 發(fā)放津貼 。 國家最高權(quán)力機構(gòu) 公民大會常設(shè)機構(gòu) 司法機構(gòu) 頂峰 公民大會 （最高權(quán)利機構(gòu)） 陪審法庭 （抽簽） 五百人會議 （抽簽） 十將軍委員會 （選舉） 司法機構(gòu) 常設(shè)機構(gòu) 軍事機構(gòu) 民主政治的主要機構(gòu) 三 雅典民主政治的得與失 蘇格拉底之死 9% 91% 公民 其余居民 實質(zhì)： 建立在奴隸制基礎(chǔ)上，是少數(shù)人的民主 材料一：雅典人口結(jié)構(gòu)與公民所占的比例圖示 婦女 奴隸 外邦人 被排除在外 材料二： 用豆子拈鬮的辦法來選舉國家的領(lǐng)導(dǎo)人，是非常愚蠢的，沒有人愿意用豆子拈鬮的辦法來雇傭一個舵手，或建筑師，或吹笛子的人，或任何其他行業(yè)的人，而在這些事上如果做錯了的話，其危害是要比在管理國務(wù)方面發(fā)生錯誤輕得多的。 ____色諾芬 《 蘇格拉底回憶錄 》 抽簽選舉和輪流坐莊的參政方式 ， 很可能會導(dǎo)致國家權(quán)力的濫用和誤用 評價雅典民主政治 ①民主范圍狹隘； ②民主性質(zhì)：直接民主； ③參政方式：抽簽選舉、輪流坐莊。 存在著弊端 失 雅典民主政治的得與
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1