【文章內(nèi)容簡介】 我們從微觀角度考察時，技術進步往往直觀地帶來有機構成的提高。但是從宏觀的和較長期的角度看就不一定如此：第一部類長期的技術進步會帶來一定實物量的不變資本存量的貶值，也包括第二部類不變資本存量的貶值，數(shù)學上很容易證明，當 c 下降時，也是下降的；彌補存量損失后的利潤部分下降幅度更大，從而利潤率也是 下降的；在新增價值的劃分上，也是下降的。緊接著的應該是第二部類的技術進步所帶來的消費品的貶值，全社會在維持絕對生活水平不變的情況下 v降低了。明顯上升，新增價值的劃分中也上升；也上升。 從長期來看，考慮到技術進步會由于微觀單位的競爭推動而成為影響兩個部類生產(chǎn)的長期的和主要的因素，全社 會的 q， s， p更傾向于隨著兩個部類技術革命的更迭而呈現(xiàn)一種上下波動的變動狀態(tài)。而絕不是單純的上升或下降。 技術的進步所帶來的生產(chǎn)率的提高可以是一個工人推動更多的機器，但不一定是一個工人推動更多的機器 的價值。這是宏觀角度和微觀角度的重要區(qū)分。馬克思也提到過的不變資本貶值絕不能擺在一個次要的修正因素的地位，它是和勞動力貶值同樣重要的并且交替出現(xiàn)的因素。 （二）在現(xiàn)實中的 p 絕不僅僅是 s，和 q 的被動的因變量，它的水平和變化反過來直接影響 s，和 q 的水平， s，和 q 也是 第 12 頁 共 26 頁 在時刻相互影響和制約著對方的水平。例如用相對剩余價值的方法來提高 s，往往就伴隨著 q的提高，但它們的具體的相互作用關系可能比想象的要復雜得多。此外，現(xiàn)實社會的 q， s， p還會受到種種市場契約天法調(diào)節(jié)的資本主義以外的因素的影響。由于這種復雜性，我 們肯定得不出某種Ｐ的單一趨勢的規(guī)律。因此面對多變量共變的情況時，單純的抽象思維方法的確無能為力，求助于科學具象思維方法是一種有益的嘗試。 （三）到目前為止，關于資本主義自動走向滅亡有兩大核心理論。一個是前面已分析過的在資本有機構的提高快于剩余價值率的提高的假設條件下得出的利潤率下降的規(guī)律，關于這個規(guī)律的證明是缺乏說服力的；另一個是假設資本有機構成的提高必然帶來剩余價值率的提高，這樣就必然帶來消費不足這種資本主義市場無法自我調(diào)節(jié)的生產(chǎn)比例失調(diào)問題。按比例生產(chǎn)是一切社會生產(chǎn)的共有規(guī)律，如果資本主義最終 帶來的是生產(chǎn)不能按比例進行，資本主義的滅亡就無可爭議。 我們?nèi)杂民R克思的方法把社會生產(chǎn)分為兩大部類。生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第Ｉ部類和生產(chǎn)消費品的第 ц 部類。我們先把剩余價值分為四個部分（ 8）；第一，適量的消費支出，數(shù)目剛夠把資本家的消費維持在前一期的水平，記作Ｓ c；第二，資本家消費的增長額，記作Ｓ △ Ｃ；第三，資本家用來 擴大可變資本的積累，記作Ｓ av；第四，資本家用來購買追 第 13 頁 共 26 頁 加的不變資本的積累，記作 件，就必須使所有代表對不變資本需求的項目的價值（生產(chǎn)價格）等于不變資 本的總產(chǎn)量的價值（生產(chǎn)價格），并使所有代表對消費品需求的項目的價值等于消費品的總產(chǎn)量的價值。用等式可表示如下（字母右下角的數(shù)字１和２表示生產(chǎn)部類）：c1+sac1+c2+sac2=c1+v1+sc1+s△c1+sav1+sac1 v1+sc1+s△c1+sav1+v2+sc2+s△c2+sav2=c2+v2+sc2+s△c2+sav2+sac2 化簡后得。Ｃ 2＋Ｓ ac2＝Ｖ 1＋Ｓ c1＋Ｓ △c1 ＋Ｓ av1 其中方框內(nèi)所含項目就是簡單再生產(chǎn)的均衡條件。以簡單再生產(chǎn)的情況為例，Ｃ 2＝Ｖ 1＋Ｓ c1，如果第一部類的剩余價值率不斷提高，就意味著等式中 v1 在不斷縮小，理論上不能由此就推導出這樣的結論即等式Ｃ 2＝Ｖ 1＋Ｓ c1 不再成立了，簡單再生產(chǎn)的比例已被破壞了。因為顯然還有理論上的替代辦法；Ｓ c1不斷加大，并且Ｃ z在實物結構上適合加大了的Ｓ c1的情況。即勞動力出賣者減少的消費由資本家增大的消費替代了，這時等式仍舊成立，簡單再生產(chǎn)仍是按比例的。按比例生產(chǎn)規(guī)律本身不能證明剩余價值率的提高會是一個按比例生產(chǎn)的破壞因素。 按比例生產(chǎn)是超商品經(jīng)濟的一切社會生產(chǎn)的共性，是更抽象更一般的規(guī)則。它對現(xiàn)實生產(chǎn)的要 求只是有前后一貫的、系統(tǒng)的 第 14 頁 共 26 頁 生產(chǎn)比例，并且再無其它要求。至于現(xiàn)實中按比例生產(chǎn)的多樣性則是由這個抽象規(guī)律以外的作用要素形成的。重視這種區(qū)別是嚴密的抽象思維方法所要求的。 馬克思曾嘲笑這種把資本家變成一個只關心使用價值的善良市民的假定是把資本主義最實質的東西 — 筆鉤銷了。但是最先一筆勾銷資本主義的是剩余價值率不斷上升且不再受資本主義調(diào)節(jié)的假定，是前一個荒謬產(chǎn)生了后一個荒謬，當你假設剩余價值率隨著資本有機構成的提高而持續(xù)提高時，你就已經(jīng)假設剩余價值率由市場法則調(diào)節(jié)而上下波動的資本主義已不起作用了，你就已經(jīng)假 設資本家不是資本家了。但無論如何，我們證明 “ 有效需求不足不能直接導致對按比例生產(chǎn)規(guī)律的破壞的演繹推理是無懈可擊的。杜岡那個著名的一個工人操作全部機器的假說無非也是想說明同樣的問題，但不幸他始終沒能說透。就純粹的資本主義作用要素而言（抽象的、理論上的），Ｖ和Ｓ的劃分是由市場契約調(diào)節(jié)的，資本主義不僅是資本家的資本主義，也是勞動力出賣者的資本主義，就不考慮外來因素的純模型而言，按比例是可以由市場調(diào)節(jié)來完成的。 但是越來越頻繁的Ｖ或Ｓ一方借助資本主義以外的作用力量來參與新增價值的劃分的作法，使得比例問題也 不可能單有市場調(diào)節(jié)來完成了。資本主義以外的因素的介入使單純的資本主義市場契約原則失靈了。但如果這時出現(xiàn)了生產(chǎn)不能按比例進行的 第 15 頁 共 26 頁 罪惡，承擔責任的不應是純資本主義概念所概括的東西。而是那些資本主義以外的混合要素。在資本主義模型下，生產(chǎn)的按比例是要不斷經(jīng)過市場調(diào)節(jié)才能達成的，特別是Ｖ和Ｓ的劃分比例，即剩余價值率，當Ｖ過多Ｓ過少時就會出現(xiàn)產(chǎn)品不足，市場通過價格變化能把它們的比例調(diào)整過來；當Ｖ過少，Ｓ過多時，就會出現(xiàn)消費不足，產(chǎn)品過剩，市場同樣能把它們調(diào)整過來。但如果有一些超經(jīng)濟因素引起Ｖ或Ｓ的過多或過少時，市場就成了 多個作用力中的一個，Ｖ和Ｓ的最終比例是取決于多個力的合力，而不僅僅是價值規(guī)律的力量。但不能由此說價值規(guī)律（生產(chǎn)價格規(guī)律）就過時了，它仍是重要力量之一。 （四）資本主義危機 資本主義是一種理論抽象模型，它不等于現(xiàn)實社會。如果人類社會在某一時期比較接近資本主義模型，那只表明現(xiàn)實社會患了某種程度的社會偏執(zhí)病。人類社會正常的和長期的情況就是各種抽象模型的混合社會。 現(xiàn)實社會不等于資本主義，現(xiàn)實社會的危機也不等于資本主義危機。在理論上探討資本主義危機，如果在概念上搞不清這種區(qū)別，接下來的 錯誤和混亂就不言白明了。 資本主義危機就是因為利潤率跌至其普遍水平以下或工資水平跌至其普遍水平以下所引起的流通過程的中斷。因此，資本主義危機應當如魯?shù)婪? 希法亭認為的那樣，是一種比例的失調(diào)。 第 16 頁 共 26 頁 只要剩余價值率、資本有機構成、利潤等指標的影響因素還是市場契約原則可以調(diào)節(jié)的，資本主義危機就也是在資本主義范圍內(nèi)可以調(diào)節(jié)歸位的。如果支配這些指標的還有某些超經(jīng)濟的非資本主義的原則，我們