世界體系分析與全球資本主義(編輯修改稿)
2025-07-20 01:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，重大的理論問(wèn)題是，生產(chǎn)方式在歷史上的展開(kāi)是否可以根據(jù)每一種生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾來(lái)解釋？每一種生產(chǎn)方式是否必然導(dǎo)致下一種生產(chǎn)方式的產(chǎn)生？或者說(shuō)這樣的解釋是否把生產(chǎn)方式的外部因素當(dāng)作是資本主義產(chǎn)生的動(dòng)因？正如我在其他地方已經(jīng)指出的那樣，這一問(wèn)題在理論與歷史同時(shí)產(chǎn)生的歐洲歷史關(guān)系中似乎并不尖銳，馬克思就是把其理論依據(jù)建立在歐洲社會(huì)的歷史發(fā)展之上的。這一問(wèn)題反而在非歐洲社會(huì)的情景中遠(yuǎn)為明顯，在那里資本主義是通過(guò)歐洲的影響而從外部引進(jìn)的。不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題在馬克思主義思想中一直爭(zhēng)論不休。眾所周知，列寧在其帝國(guó)主義理論中就強(qiáng)調(diào)外部因素的重要作用。在２０年代和３０年代，中國(guó)的馬克思主義者曾就中國(guó)歷史上的資本主義問(wèn)題展開(kāi)過(guò)長(zhǎng)期的爭(zhēng)論，這一爭(zhēng)論一直延續(xù)到不久前關(guān)于“資本主義萌芽”的討論。在斯大林時(shí)代確立的正統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，每個(gè)社會(huì)都要經(jīng)歷生產(chǎn)方式的一系列更替。這種正統(tǒng)觀點(diǎn)不是解決問(wèn)題。而是阻滯馬克思主義者努力研究資本主義的發(fā)展問(wèn)題。它或許應(yīng)對(duì)思想的貧乏負(fù)責(zé)。這種思想的貧乏抑止馬克思主義者在二戰(zhàn)后努力提出替代現(xiàn)代化理論的新理論。在歐洲和北美，二戰(zhàn)后這種爭(zhēng)論曾長(zhǎng)期存在，但它限于小范圍的馬克思主義學(xué)者中，這些學(xué)者對(duì)整個(gè)社會(huì)科學(xué)沒(méi)有重要影響。我在這里提到的關(guān)于從封建主義過(guò)渡到資本主義的著名爭(zhēng)論是由英國(guó)馬克思主義歷史學(xué)家莫里斯多勃（Maurice Dobb）的著作發(fā)起的，美國(guó)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅斯威齊（Paul Sweezy）對(duì)此作出了響應(yīng)。我們或許記得，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，多勃支持內(nèi)部的發(fā)展，而斯威齊則強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)途貿(mào)易在資本主義起源中的作用?！ ≌窃诹甏?dāng)?shù)谌澜绲慕夥哦窢?zhēng)進(jìn)入高潮時(shí)，這些問(wèn)題才作為社會(huì)科學(xué)的普遍問(wèn)題而出現(xiàn)。正如前面指出的，也正是在這時(shí)，世界體系分析才得以形成為發(fā)展研究中一種有影響的流行理論。很顯然，世界體系分析屬于那種強(qiáng)調(diào)資本主義產(chǎn)生過(guò)程中的外部因素，尤其是長(zhǎng)途貿(mào)易的馬克思主義理論傳統(tǒng)。雖然它在精致性和學(xué)術(shù)性方面將這一傳統(tǒng)推進(jìn)到了新的水平，但它仍然遭到了另一種馬克思主義傳統(tǒng)的批評(píng)，這種傳統(tǒng)認(rèn)為封建主義過(guò)渡到資本主義的動(dòng)力在于封建社會(huì)的內(nèi)在矛盾。 確實(shí)，美國(guó)的一位研究英國(guó)資本主義的馬克思主義歷史學(xué)家羅伯特布雷納（Robert Brenner）已經(jīng)把沃勒斯坦的著作及其整個(gè)世界體系分析稱作“新斯密式的馬克思主義”。布雷納自己認(rèn)為，英國(guó)是第一個(gè)資本主義社會(huì)，資本主義在英國(guó)的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)根據(jù)一個(gè)新興的農(nóng)業(yè)資本家階級(jí)的出現(xiàn)來(lái)解釋，這個(gè)階級(jí)為了在大不列顛實(shí)現(xiàn)資本主義革命而在政治上和社會(huì)上維護(hù)其統(tǒng)治權(quán)?！ ∥易约翰⒉徽J(rèn)為在歷史解釋中必須尋求一種單一的“終極”原因，我覺(jué)得關(guān)于資本主義發(fā)展的許多爭(zhēng)論是由于錯(cuò)誤地和機(jī)械地區(qū)分內(nèi)部和外部因素而引起的。的確在我看來(lái)，結(jié)構(gòu)主義用來(lái)說(shuō)明歷史上多種因素共存的“關(guān)聯(lián)”觀念最適合于解釋象資本主義這樣復(fù)雜的體制的產(chǎn)生。我還覺(jué)得，世界體系分析對(duì)“關(guān)聯(lián)”的認(rèn)識(shí)是其優(yōu)點(diǎn)所在，尤其在諸如布羅代爾這樣的歷史學(xué)家那里。不過(guò)重要的是，在我們把它作為一種分析模型作進(jìn)一步考察之前，應(yīng)簡(jiǎn)要地指出哪種世界體系分析適用于和哪種不適用于把握全球資本主義?！ ∈澜珞w系分析由于其經(jīng)濟(jì)主義、非歷史性和不重視歷史上的政治和文化因素而遭到了批評(píng)，有些批評(píng)是正當(dāng)?shù)摹Ｋ墙?jīng)濟(jì)主義的，因?yàn)榇蠖鄶?shù)世界體系論者的著作過(guò)多地關(guān)注商品流通、財(cái)政和生產(chǎn)等，而忽視了為這些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供背景的社會(huì)和政治關(guān)系?？梢哉f(shuō)，世界體系分析最終依據(jù)于市場(chǎng)關(guān)系范式（因此布雷納指責(zé)其為“新斯密主義”）。布雷納十分正確地指出了階級(jí)關(guān)系在資本主義產(chǎn)生過(guò)程中的重要性。從根本上說(shuō)，資本主義畢竟以資本家階級(jí)為存在前提，這正是資本主義條件下的市場(chǎng)關(guān)系區(qū)別于其他生產(chǎn)方式條件下的市場(chǎng)關(guān)系的地方。這樣的社會(huì)分析在大多數(shù)世界體系分析中正在消失?！ ∈澜珞w系分析也是反歷史的，這既是因?yàn)樗^(guò)多地關(guān)注結(jié)構(gòu)關(guān)系，也是因?yàn)樗鼛缀醪魂P(guān)注那些可能改變這些結(jié)構(gòu)關(guān)系的具體歷史情況。我們無(wú)需否認(rèn)這種結(jié)構(gòu)關(guān)系的重要性，但同樣的關(guān)系可能因不同的歷史背景而導(dǎo)致不同的方向，這些歷史背景既包括前資本主義的特定的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括各種形式的對(duì)資本主義的抵抗。的確，全球性的資本主義結(jié)構(gòu)力量與地方結(jié)構(gòu)之間的抗衡也許能夠解釋“世界體系”本身的不穩(wěn)定性，“世界體系”從來(lái)就不是完美無(wú)缺的，它易遭致經(jīng)常的歷史性波動(dòng)。由于這些抗衡的結(jié)果，資本主義本身在歷史上也幾經(jīng)變化。不過(guò)，就大多數(shù)有關(guān)的世界體系論者來(lái)說(shuō)，資本主義從產(chǎn)生伊始就稟有相
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1