6縣政府率隊赴xx縣區(qū)xx縣區(qū)科技考察報告(編輯修改稿)
2024-09-19 15:33 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 縣。 我縣是一個典型的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大縣，由于歷史、地形地貌、交通區(qū)位等種種原因，有特色效益農(nóng)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢，但工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)。 長期以來，我縣科技工作一以貫之重視是在 “ 農(nóng)業(yè)科技 ” ，表現(xiàn)出 “ 農(nóng)業(yè)強(qiáng) ” 。圍繞 “ 工業(yè)科技 ” ，我們進(jìn)行了一些探索和嘗試，比如組織企業(yè)開展專利申報、引導(dǎo)和幫助企業(yè)策劃包裝科技項目、引進(jìn)企業(yè)人才、走出去請進(jìn)來培訓(xùn)企業(yè)老板等。從總體上說，我縣工業(yè)科技存在 “ 階段性差距 ” ，表現(xiàn)出 “ 工業(yè)弱 ” ；與主 XX 縣區(qū)為 “ 標(biāo)桿 ” ，我縣現(xiàn)在的工業(yè)科技幾乎是 “ 從零開始 ” 。 （ 一）觀念上的差距 xx 區(qū)的 “ 科技一定要超前 ” 和 “ 科技一定要進(jìn)園區(qū) ” 的理念，區(qū)委、區(qū)政府要求 “ 每個企業(yè)都要搞研發(fā) ” 的引導(dǎo)，全區(qū)企業(yè)科技平臺建設(shè)走在企業(yè)自身發(fā)展前頭的做法使企業(yè)真正嘗到重視科技帶來的飛躍發(fā)展，真正形成政府引導(dǎo)，企業(yè)主動參予的良好氛圍。而我縣企業(yè)大多仍然處于傳統(tǒng)工藝、產(chǎn)品附加值低、家庭作坊式管理階段，企業(yè)在原有的模式上苦苦經(jīng)營，沒有創(chuàng)新意識，企業(yè)幾乎沒有科研投入。在工業(yè)園區(qū)，企業(yè) “ 科技 ” 命名，我縣幾乎沒有；極少數(shù)科技型企業(yè)也仍然沒有跳出原有的經(jīng)營理念，如瑞通公司， 2024 年成功申請一項國 家發(fā)明專利，由于資 第 6 頁 共 11 頁 金、人力、技術(shù)支撐、管理理念等原因，至今還未產(chǎn)生效益。 （二）重視不夠 一是在機(jī)構(gòu)設(shè)置上， xx 區(qū)、 xx 區(qū)生產(chǎn)力促進(jìn)中心分別給財政全額撥款事業(yè)編制 5 個、 6 個， xx 區(qū)財政全額撥款事業(yè)編制 2個，另外還特批同意從區(qū)科研經(jīng)費中列支工資編制 5 個。而我縣生產(chǎn)力促進(jìn)中心與縣專利執(zhí)法大隊一套班子兩塊牌子，沒有編制，沒有經(jīng)費；二是科委、經(jīng)信委、工業(yè)園區(qū)等縣級部門對企業(yè)創(chuàng)新工作指導(dǎo)不力、協(xié)調(diào)不夠；三是企業(yè)主體創(chuàng)新更是存在明顯差距。 （三）投入不足 我們從以下有代表性科技進(jìn) 步指標(biāo)分析： 一是專利指標(biāo)。南川、北碚、大渡口 2024 年分別申請 1377件、 2465 件、 429 件，比鄰縣 xx 縣、彭水、豐都、石柱分別申請 132 件、 370 件、 182 件、 106 件。 二是從自創(chuàng)引進(jìn)并轉(zhuǎn)化成果數(shù)指標(biāo)。南川、北碚、大渡口分別 20 個、 169 個、 27 個，比鄰縣 xx 縣、彭水、豐都、石柱分別是 6 個、 22 個、 24 個、 8 個。 三是企業(yè)平臺（市級以上）指標(biāo)。南川、北碚、大渡口分別10 個、 16 個、 12 個，比鄰縣 xx 縣、彭水、豐都、石柱幾乎未建。 四是市級高新技術(shù)企業(yè)指標(biāo)。南川 、北碚、大渡口分別 9 家、74 家、 27 家，比鄰縣 xx 縣、彭水、豐都、石柱分別是 1 家、 0 第 7 頁 共 11 頁 家、 3 家、 1 家。 五是科技投入指標(biāo)。 xx 區(qū)工業(yè)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)費 1287 萬元，平臺建設(shè) 63
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1