5深究經營者安全保障義務(編輯修改稿)
2025-09-11 23:28 本頁面
【文章內容簡介】 者在購買、使用商品或者接受服務時，其合法權益受到損害，因原企業(yè)分立、合并的，可以向變更后承受其權利義務的企業(yè)要求賠償。 ” 、租賃柜臺購買商品或接受服務的。第三十八條規(guī)定： “ 消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償。展銷會結束或者柜臺租賃期滿，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。展銷會的舉辦者、柜臺的出租者賠償后，有權向 銷售者或者服務者追償。 ” ，合法權益受到損害的。第三十九條規(guī)定： “ 消費者因經營者利用虛假廣告提供商品或服務，其合法權益受到損害的，可以向經營者要求賠償。廣告的經營者發(fā)布虛假廣告的，消費者可以請求行政主管部門予以懲處。廣告的經營者不能提供經營者的真實名稱、地址的，應當承擔賠償責任。 ” 二、經營者承擔安全保障義務的法理依據(jù) （一）權利義務相一致原理的要求 權利與義務的關系向來是法理學研究的重中之重，權利義務相一致原理是闡述權利與義務關系的 一項重要原理，正所謂不存在無權利的義務，也同樣不存在無義務的權利。二者總是相互依存，相互統(tǒng)一。權利義務相一致原理包括兩個方面的內容：一方 第 5 頁 共 8 頁 面，一方存在權利，他也必然存在義務。因為一個社會的權利義務總和是確定的，如果每一個社會成員只是享有權利或只是承擔義務，那么社會都無法正常運轉；另一方面，一方享有權利，那么另一方必然要履行義務。經營者與消費者是《消費者權益保護法》中一對相對應的概念，經營者享有在消費關系中通過誠實守信與合法經營獲取正當利益的權利，自然也要維護消費者利益，履行安全保障義務。與此同時，沒有經營者對 安全保障義務的承擔，何來消費者的安全權。 （二）收益與風險相一致原理的要求 收益與風險同權利與義務一樣，都是如影隨形，相伴而生，不能脫離對方而單獨談論另一方，只片面追求收益，逃避風險，都是毫無意義的。經營者在市場經濟的條件下，要想獲取正當?shù)慕洕?，實現(xiàn)其價值，必須提供符合消費者需求的商品和服務，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1