5十一月份理論學(xué)習(xí)總結(jié)(編輯修改稿)
2024-09-11 20:44 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 于我們這個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)還是有一定作用的，比如，那些高產(chǎn)水 第 4 頁(yè) 共 8 頁(yè) 稻，大豆可以解決我國(guó)糧食空缺問(wèn)題，解決全中國(guó)人的溫飽問(wèn)題，擺脫糧食進(jìn)口的處境等等，所以現(xiàn)在市場(chǎng)不排斥這個(gè)，生活中也有了它的部分。所以，我們要不斷去完善研制這種食品的科學(xué)方法，在科學(xué)探索中不斷去解決食品問(wèn)題。民眾在生活中也要多多注意這些食品，多關(guān)注這些食品的信息，以免造成食品安全問(wèn)題。使這種可能的威脅不會(huì)發(fā)生。 王 xx。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的討論，確實(shí)到了這般境地。院士不依靠民意，更有專家說(shuō)，不想和不懂科學(xué)的人說(shuō)，還有專家說(shuō)，群眾的一些質(zhì)疑是造謠。一種食品科學(xué)的進(jìn)步，被逼到了這般境地，罔顧任何一方的解說(shuō)，都是 “ 誤國(guó) ” 。民意，沒(méi)有反對(duì)家電科技的進(jìn)步；民意，沒(méi)有反對(duì)電力科技的進(jìn)步；民意，沒(méi)有反對(duì)交通科技的進(jìn)步；民意，沒(méi)有反對(duì)服裝科技的進(jìn)步，等等。這些進(jìn)步給群眾帶來(lái)了生活上質(zhì)的變化，使得生活更美好，更多姿多彩。但轉(zhuǎn)基因食品的 “ 結(jié)果 ” ，在民意中，卻充滿了 “ 恐怖 ” 。 王 xx。我覺(jué)得我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，是把人民利益放在第一位的國(guó)家，是時(shí)時(shí)刻刻為人民服務(wù)的國(guó)家，應(yīng)本著保護(hù)人民的利益的目的，至少在電視上，報(bào)紙上，廣播上等廣泛宣傳轉(zhuǎn)基因食品與非轉(zhuǎn)基因食品的區(qū)別，及轉(zhuǎn)基因食品可能帶來(lái)的危害，讓那些生活在小城鎮(zhèn)及農(nóng)村的沒(méi)受過(guò)多少科學(xué)文化教育的老百姓自己去選擇自己買(mǎi)哪種食品，而不是稀里糊涂的去市場(chǎng)上買(mǎi)食品。我相信我黨我國(guó)能夠讓我們這些普普通通的老百姓過(guò)上真正幸 第 5 頁(yè) 共 8 頁(yè) 福健康的日子。 朱 xx。轉(zhuǎn)基因技術(shù)究竟是高科技帶給我們的恩賜，還是一個(gè)會(huì)給我們帶來(lái)滅頂之災(zāi)的潘多拉魔盒，至今我們還沒(méi)有看到一個(gè)權(quán)威的令人信服的確切結(jié)論。連世界糧農(nóng)組織、世界衛(wèi)生組織等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)都表示人工移植外來(lái)基因可能令生物產(chǎn)生 “ 非預(yù)期后果 ” 。因此，對(duì)于張啟發(fā)院長(zhǎng)所披露的 61 名 院士 “ 上書(shū) ”國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人要求盡快推廣轉(zhuǎn)基因水稻，人們還需要抱以謹(jǐn)慎態(tài)度。雖然從理論到實(shí)踐都足以證明轉(zhuǎn)基因食品的安全性具有相當(dāng)程度的保障。然而在關(guān)系到個(gè)人健康和安全的選擇上，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1