5全民目擊觀后感精選(編輯修改稿)
2025-09-11 19:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 個故事還是抓住了我的好奇心， 第 4 頁 共 8 頁 配合上演員的演技、謎底揭曉后傳遞出的情感價值，以及對人性是復(fù)雜而多樣的思考，我覺得愿意這部電影打上 7 分（由于不知道怎么打 7 分，讓我在 68 之間選擇，還是選擇了 8 分），沒有看過的朋友 可以看一下，看過的朋友可能就沒什么太多必要去重溫了（這大概就是 7 分電影和 8 分電影的區(qū)別吧）。 不過，盡管我看完整部電影覺得還不錯，我仍然同意一些朋友的吐槽，這部片存在一些致命的邏輯漏洞。很多人說這部片法律程序上有很多錯誤，但這并不是我在意的漏洞，相反我還蠻想diss《隔行如隔山的曖昧法盲對法律的意淫》中舉出來一大堆關(guān)于庭審程序的東西，它是用歐美程序還是大陸程序，逮捕證人需不需要逮捕文件，視頻資料是叫電子資料還是叫視聽資料等，這些我認(rèn)為是錦上添花的東西，能做到如此縝密，當(dāng)然最好，沒有也無妨，并不需要 過于較真，這種吐槽除了炫耀自己的專業(yè)性，其實也沒什么太大的意義（當(dāng)然，吐槽本來也不需要什么意義，也許就只是作者的情緒宣泄而已）。反而這篇文章以及其他很多吐槽中，提到的邏輯漏洞，我覺得才是最值得被深究的。這個邏輯漏洞就是證據(jù)鏈條，也就是這部電影最重要的一條線：父親因為太愛女兒，而決定作偽證將罪罰攬在自己身上，那么這個偽證就必須是一個完整的能讓人信服的證據(jù)鏈條。然而，電影中這個偽證確實并不嚴(yán)密，太難令人信服，大部分只是依靠犯人自認(rèn)，這個實在有點像看周星馳的《白面包青天》《算死草》一類的電 第 5 頁 共 8 頁 影中，狀師、審案官靠一張 嘴皮子和嫌疑人辯論贏了就能定罪相似的觀感。在這一點上，我對這部電影抱有異議。如果在這一點上，能夠做到讓觀眾信服，細想而沒有漏洞，哪怕有一些是巧合而非必然的結(jié)果，那這部電影就堪稱十分優(yōu)秀了。 最后談?wù)勥@部電影的價值觀吧。父愛如山而為子女定罪雖然不應(yīng)被認(rèn)可，但父愛觸動人心，其行為也能被理解。然而，對于死者所應(yīng)有的歉意和懺悔，對于一條逝去的生命的尊重和痛惜，本部電影不應(yīng)如此忽略。如果能安排一些父親對
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1