5人大視察調查調研報告(編輯修改稿)
2024-09-11 18:04 本頁面
【文章內容簡介】 查報告，但因為不注重調研成果的轉化，結果只能是紙上談兵、“ 聽了就了 ” 、 “ 審了就了 ” ，實際效果很不理想。 二、存在問題原因分析 （ 1）認識不到位。從代表自身講，由于對人大視察調查的性質、目的和意義認識不準，沒有把參與人大視察作為自己履行代表職責的行為，片面認為視察調查是人大機關的事，自己有時間了就參加，沒時間就不參加，責任感不強；從人大自身講，視察調查注重形式上的莊重和程序上的合法，對參與視察的人員構成考慮不周、眼界不寬，甚至認為視察調查就是調查研究，又不直接處理問題，下去無非就是看看聽聽、走走過場，履行工作程序而己，因而思想上不夠重視，抱著得過且過，事情能推過去就行了。（ 2）視察不認真。視察調查只求過得去，不求過得硬，工作中滿足于習慣做法，缺乏創(chuàng)新，聽聽看看、浮在表面，沉不下去，聽不到群眾的意見和呼聲，發(fā)現不了問題，提不出有針對性的意見建議；視察認真怕人煩，太深太細怕添亂，講成績洋洋灑酒，談問題輕描淡寫，提建議原則抽象，不解決實際問題，工作實效性不強。（ 3）主體作用未發(fā)揮。按理說，視察調查的主體是 第 5 頁 共 9 頁 人大代表，參與視察的人員均以代表身份出現，其地位和作用應該是相等的，沒有高低貴賤之分；但因縣級以上人大常委會安排的人大代表視察活動往往都由人大常委會領導帶隊，同級政府及其相關部門的分管領導出于對人大常委會領導的尊重和對人大代表視察 活動的支持，全程陪同視察，整個視察行程無形以領導為中心，容易被帶隊領導所左右，一般代表不能也不可能直接接觸群眾開展視察，提出的批評、意見、建議不被重視，加之怕說不好惹對方不愛，因而不想提也不愿提。（ 4）機制不健全。視察調查予先不公開，事中不透明，事后效果不評價，代表和委員提出的意見建議反饋的渠道不暢通；視察發(fā)現的個別事關全局的重大問題和群眾反映的熱點問題，很少采用詢問、質詢的手段過問處理，弱化了人大視察調查的監(jiān)督職能，影響了實效的提高。 三、搞好地方人大視察調查的思考和對策 一定要充分。一是要把握好議題視察職能，明確視察調查定位。人大視察調查就是人大常委會為了有效地監(jiān)督“ 一府兩院 ” 工作，有計劃地組織地方各級權力機關的組成人員（人大代表或人大常委會組成人員）圍繞常委會年度審議議題，對本級或者下級國家機關和有關單位的工作進行現場
畢業(yè)設計相關推薦
鄂ICP備17016276號-1