4論刑事訴訟法修訂后法律援助制度的變化及其應(yīng)對(duì)(編輯修改稿)
2024-09-11 16:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 法律援助指定機(jī)關(guān)的范圍由單一化擴(kuò)大 為法院、檢察和公安等主要公安司法機(jī)關(guān)。修改前的刑訴法對(duì)法律援助指定機(jī)關(guān)僅限于人民法院，但修改后的刑訴法不僅保留了法院的指定權(quán)，還賦予了公安、檢察部門(mén)的指定權(quán)。筆者以為這主要是基于兩方面的考慮，一是從立法自身的內(nèi)在邏輯銜接來(lái)看，既然法律賦予了犯罪嫌疑人擁有申請(qǐng)法律援助的資格，則必然涉及在在偵查起訴階段，不僅要賦予犯罪嫌疑人主動(dòng)申請(qǐng)法律援助的權(quán)利，還當(dāng)授權(quán)或課以公安檢察機(jī)關(guān)在偵查起訴階段為符合法律援助條件但卻未申請(qǐng)法律援助的犯罪嫌疑人制定律師為其提供法律幫助。另一方面來(lái)說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)作為起訴與監(jiān)督合一的法律機(jī)關(guān)， 在我國(guó)不僅僅具有對(duì)犯罪進(jìn)行公訴的職權(quán)，還有對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)、人民法院審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的職權(quán)與義務(wù)。檢察機(jī)關(guān)的這種法律監(jiān)督定位與職能是憲法所賦予和加以保障的，在犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)獲得法律援助，而法院、公安機(jī)關(guān)既未為其指定援助律師當(dāng)事人亦為申請(qǐng)的情況下，檢察機(jī)關(guān)作為國(guó)家法定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)監(jiān)督法律得以被正確實(shí)施，即及時(shí)指定援助律師為當(dāng)事 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 人提供法律幫助，以讓其沐澤法律的陽(yáng)光。 法律援助的對(duì)象在訴訟程序上由被告人向前延伸擴(kuò)展為犯罪嫌疑人和被告人，在身體障礙上不僅包括了原有的盲聾啞人，還涵蓋了精 神病人。修改前的刑訴法對(duì)法律援助的對(duì)象僅限于在起訴階段的被告人，而修改后的刑訴法擴(kuò)大了法律援助的對(duì)象，將其前伸至犯罪嫌疑人，即賦予法律援助對(duì)象在偵查階段、起訴階段就享有法律援助的權(quán)利，可以申請(qǐng)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1