20xx社會(huì)熱點(diǎn)評(píng)議文章素材_20xx年社會(huì)熱點(diǎn)評(píng)論作文素材(編輯修改稿)
2024-09-08 09:56 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 —— 沒(méi)有任何一本愛(ài)迪生傳記提及此事，更何況愛(ài)迪生 7 歲時(shí)，醫(yī)學(xué)史上還沒(méi)出現(xiàn)對(duì)闌尾炎手術(shù)的論述。 這些年，我們學(xué)的究竟是不是 “ 假課文 ”? 漫天的質(zhì)疑、聲討、抗議，如雪花撲面而來(lái)，凝結(jié)成一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。令人欣慰的是，面對(duì)步步緊逼的讀者，教材編者沒(méi)有讓步，他們也較上了勁。有編者堅(jiān)決回應(yīng)，《愛(ài)迪生救媽媽》絕非 “ 杜撰 ” 的故事，它是 “ 有來(lái)路的 ” 。一部 77 年前的美國(guó)黑白電影，以及一篇 34 年前的人教版初中英語(yǔ)課文，就是這篇文章的素材來(lái)源。被問(wèn)號(hào)擊中的我，扒出編者提及的影片和課文。 當(dāng)看到頭戴鴨舌帽的小愛(ài)迪生，拿著鏡子圍在母親病床前那一刻，至少，這不是一篇 “ 比三聚氰胺更毒的假課文 ” 。雖然救母的真實(shí)性仍然難以求證，但最起碼，它有源可溯。要不是讀者和編者 “ 掐架 ” ，恐怕我到現(xiàn)在也不知道，愛(ài)迪生救媽媽一事，除了一部老電影，并無(wú)其他可以相互佐證的資料，而在故事的原產(chǎn)地美國(guó)，普通人幾乎都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這則名人軼事。不過(guò)，除了釋疑，編者似乎還大喊了一聲 “ 打住 !”一個(gè) 聲音冷靜地說(shuō)， “ 教材可以批評(píng)，但不要炒作。 ” 我倒認(rèn)為，只要是理性的聲音，爭(zhēng)議更激烈也無(wú)妨。倘若雙方都擺出自己的觀點(diǎn)和依據(jù)，辯論，較真， “ 假課文 ” 的質(zhì)疑豈不會(huì)煙消云散 ?就怕不 “ 較真 ”
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1