20xx社會熱點(diǎn)評議文章素材_20xx年社會熱點(diǎn)評論作文素材(編輯修改稿)
2025-09-08 09:56 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 —— 沒有任何一本愛迪生傳記提及此事，更何況愛迪生 7 歲時，醫(yī)學(xué)史上還沒出現(xiàn)對闌尾炎手術(shù)的論述。 這些年，我們學(xué)的究竟是不是 “ 假課文 ”? 漫天的質(zhì)疑、聲討、抗議，如雪花撲面而來，凝結(jié)成一個大大的問號。令人欣慰的是，面對步步緊逼的讀者，教材編者沒有讓步，他們也較上了勁。有編者堅(jiān)決回應(yīng)，《愛迪生救媽媽》絕非 “ 杜撰 ” 的故事，它是 “ 有來路的 ” 。一部 77 年前的美國黑白電影，以及一篇 34 年前的人教版初中英語課文，就是這篇文章的素材來源。被問號擊中的我，扒出編者提及的影片和課文。 當(dāng)看到頭戴鴨舌帽的小愛迪生，拿著鏡子圍在母親病床前那一刻，至少，這不是一篇 “ 比三聚氰胺更毒的假課文 ” 。雖然救母的真實(shí)性仍然難以求證，但最起碼，它有源可溯。要不是讀者和編者 “ 掐架 ” ，恐怕我到現(xiàn)在也不知道，愛迪生救媽媽一事，除了一部老電影，并無其他可以相互佐證的資料，而在故事的原產(chǎn)地美國，普通人幾乎都沒有聽說過這則名人軼事。不過，除了釋疑，編者似乎還大喊了一聲 “ 打住 !”一個 聲音冷靜地說， “ 教材可以批評，但不要炒作。 ” 我倒認(rèn)為，只要是理性的聲音，爭議更激烈也無妨。倘若雙方都擺出自己的觀點(diǎn)和依據(jù)，辯論，較真， “ 假課文 ” 的質(zhì)疑豈不會煙消云散 ?就怕不 “ 較真 ”
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1