5淺論人大對(duì)人民法院工作的監(jiān)督(編輯修改稿)
2024-09-07 04:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，對(duì)黨、對(duì)人民高度負(fù)責(zé)，忠于憲法和法律，秉公辦案，維護(hù)法律的尊嚴(yán)；再 第 5 頁(yè) 共 10 頁(yè) 者，在改革開(kāi)放 4 和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新形勢(shì)下，人民法院的任務(wù)越來(lái)越重，案件的難度也不斷增大，同時(shí)，工作中也 出現(xiàn)了許多新情況和新問(wèn)題。實(shí)踐使我們體會(huì)到，審判機(jī)關(guān)通過(guò)向人大報(bào)告工作和匯報(bào)一些重要案件審理情況，一方面可以取得支持，排除干擾，另一方面可以發(fā)現(xiàn)工作中的一些情況和問(wèn)題，從而保證人民法院工作依法順利進(jìn)行。 二、現(xiàn)階段人大對(duì)法院監(jiān)督的內(nèi)容和方式 憲法賦予人大及其常委會(huì)對(duì)審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，既包括聽(tīng)取和審議審判機(jī)關(guān)的工作報(bào)告、工作匯報(bào)、專題報(bào)告，也包括對(duì)具體審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督，尤其是對(duì)工作中發(fā)生的重大違法案件，人大常委會(huì)有責(zé)任督促其審判，查處、糾正和追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，并可根據(jù)情況行使免職、撤職 和依法提出罷免案等職權(quán)。具體來(lái)講，人大對(duì)人民法院工作的監(jiān)督包括以下幾個(gè)方面： 一是對(duì)審判機(jī)關(guān)工作的領(lǐng)導(dǎo)。包括。 決定人民法院的機(jī)構(gòu)設(shè)臵、人員任免等事項(xiàng)，對(duì)人民法院實(shí)行組織方面的領(lǐng)導(dǎo)； 為人民法院制定和提供法律規(guī)范、程序模式、方針政策，對(duì)人民法院工作的內(nèi)容和方式進(jìn)行宏觀領(lǐng)導(dǎo)。 二是對(duì)人民法院工作的監(jiān)督。包括。 聽(tīng)取并審批人民法院的工作報(bào)告，并可經(jīng)過(guò)討論作出相 第 6 頁(yè) 共 10 頁(yè) 應(yīng)的決議； 對(duì)人民法院工作進(jìn)行檢查、質(zhì)詢和監(jiān)督，指出并批評(píng)工作中存在的問(wèn)題。 人大代表對(duì)人民法院的工作進(jìn)行視察。在實(shí) 5 踐中，人大代表的視察制度主要為組織代表集中視察與代表持證分散視察相結(jié)合。在視察時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，他們可以將有關(guān)情況向人大提出，由其轉(zhuǎn)交有關(guān)部門研究處理，或在其后的人大會(huì)議中向有關(guān)部門提出詢問(wèn)或質(zhì)詢，甚至提出議案。 人大及其代表有權(quán)接待人民群眾的來(lái)信來(lái)訪。經(jīng)過(guò)研究后，人大可以對(duì)人民法院的工作提出建議和批評(píng)。在實(shí)踐中，人大或其工作機(jī)構(gòu)一般將接待反映的問(wèn)題交有關(guān)部門處理，并要求其報(bào)告處理結(jié)果。如果對(duì)其報(bào)告不滿意，人大可以要求它重新調(diào)查 ，接受質(zhì)詢或提出有關(guān)議案。 三、當(dāng)前人大在對(duì)法院監(jiān)督中存在的問(wèn)題 近年來(lái)，人大及其常委會(huì)對(duì)法院的監(jiān)督權(quán)有所加強(qiáng)，實(shí)效有很大提高，但由于種種原因，加上人大制度中某些環(huán)節(jié)的不完善，人大監(jiān)督作用的發(fā)揮并不盡如人意，仍存在很多問(wèn)題。表現(xiàn)如下： （一）監(jiān)督主體缺乏主體意識(shí)和使命感。由于各方面的原因常常使監(jiān)督過(guò)程中存在一些問(wèn)題。一是流于形式，對(duì)現(xiàn)有的法律不能充分貫徹實(shí)施，濫用職權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生；二是程序性監(jiān)督多，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1