5淺論人大對人民法院工作的監(jiān)督(編輯修改稿)
2025-09-07 04:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，對黨、對人民高度負(fù)責(zé)，忠于憲法和法律，秉公辦案，維護(hù)法律的尊嚴(yán)；再 第 5 頁 共 10 頁 者，在改革開放 4 和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的新形勢下，人民法院的任務(wù)越來越重，案件的難度也不斷增大，同時，工作中也 出現(xiàn)了許多新情況和新問題。實(shí)踐使我們體會到，審判機(jī)關(guān)通過向人大報告工作和匯報一些重要案件審理情況，一方面可以取得支持，排除干擾，另一方面可以發(fā)現(xiàn)工作中的一些情況和問題，從而保證人民法院工作依法順利進(jìn)行。 二、現(xiàn)階段人大對法院監(jiān)督的內(nèi)容和方式 憲法賦予人大及其常委會對審判機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，既包括聽取和審議審判機(jī)關(guān)的工作報告、工作匯報、專題報告，也包括對具體審判活動實(shí)施監(jiān)督，尤其是對工作中發(fā)生的重大違法案件，人大常委會有責(zé)任督促其審判，查處、糾正和追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，并可根據(jù)情況行使免職、撤職 和依法提出罷免案等職權(quán)。具體來講，人大對人民法院工作的監(jiān)督包括以下幾個方面： 一是對審判機(jī)關(guān)工作的領(lǐng)導(dǎo)。包括。 決定人民法院的機(jī)構(gòu)設(shè)臵、人員任免等事項(xiàng)，對人民法院實(shí)行組織方面的領(lǐng)導(dǎo)； 為人民法院制定和提供法律規(guī)范、程序模式、方針政策，對人民法院工作的內(nèi)容和方式進(jìn)行宏觀領(lǐng)導(dǎo)。 二是對人民法院工作的監(jiān)督。包括。 聽取并審批人民法院的工作報告，并可經(jīng)過討論作出相 第 6 頁 共 10 頁 應(yīng)的決議； 對人民法院工作進(jìn)行檢查、質(zhì)詢和監(jiān)督，指出并批評工作中存在的問題。 人大代表對人民法院的工作進(jìn)行視察。在實(shí) 5 踐中，人大代表的視察制度主要為組織代表集中視察與代表持證分散視察相結(jié)合。在視察時，如果發(fā)現(xiàn)問題，他們可以將有關(guān)情況向人大提出，由其轉(zhuǎn)交有關(guān)部門研究處理，或在其后的人大會議中向有關(guān)部門提出詢問或質(zhì)詢，甚至提出議案。 人大及其代表有權(quán)接待人民群眾的來信來訪。經(jīng)過研究后，人大可以對人民法院的工作提出建議和批評。在實(shí)踐中，人大或其工作機(jī)構(gòu)一般將接待反映的問題交有關(guān)部門處理，并要求其報告處理結(jié)果。如果對其報告不滿意，人大可以要求它重新調(diào)查 ，接受質(zhì)詢或提出有關(guān)議案。 三、當(dāng)前人大在對法院監(jiān)督中存在的問題 近年來，人大及其常委會對法院的監(jiān)督權(quán)有所加強(qiáng)，實(shí)效有很大提高，但由于種種原因，加上人大制度中某些環(huán)節(jié)的不完善，人大監(jiān)督作用的發(fā)揮并不盡如人意，仍存在很多問題。表現(xiàn)如下： （一）監(jiān)督主體缺乏主體意識和使命感。由于各方面的原因常常使監(jiān)督過程中存在一些問題。一是流于形式，對現(xiàn)有的法律不能充分貫徹實(shí)施，濫用職權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生；二是程序性監(jiān)督多，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1