5市開展產(chǎn)業(yè)扶貧的調(diào)查與思考(編輯修改稿)
2025-09-07 02:45 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 最后一公里 ” 的通暢和自然村通動力電問題。招引廣東溫氏、北京大紅門、正大集團等一批國內(nèi)外知名企業(yè)支持農(nóng)村基礎設施建設，為長遠發(fā)展打下堅實基礎。注重把鄉(xiāng)村建設與民俗旅游結(jié)合起來，建成了禮泉袁家村、涇陽茯茶鎮(zhèn)、永壽永平鎮(zhèn)等一批美麗鄉(xiāng)村。 全面分析 逐項盤點 潛在問題不容忽視 二是龍頭企業(yè)的帶動效益還不盡如人意。龍頭企業(yè)實力雄厚，受市場波動影響小，抗風險能力強，具有明顯的帶動示范效應。像禮泉的匯源果汁廠，對整個縣城的蘋果消化起到了重要作用。但我市受貧困地區(qū)自然條件差、群眾居住分散影響，大部分扶貧產(chǎn)業(yè)以蘋果種植、香菇種植以及生豬養(yǎng)殖等初級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)加工企業(yè)為主，規(guī)模小、分布散、抗風險能力弱的問題仍然比較突出， 第 4 頁 共 7 頁 大部分產(chǎn)業(yè)企業(yè)處于成長期，發(fā)展效率低，難以形成規(guī)模經(jīng)營，應對市場風險能力低下，帶動能力還不夠強大。 三是產(chǎn)業(yè)發(fā)展復制模仿 較為普遍，缺乏針對性。在脫貧過程中，一味的模仿先進經(jīng)驗，心得體會而脫離自身地域條件，造成了資金浪費，如在山區(qū)實施的異地搬遷解決了山區(qū)危房、交通便利等問題，可同樣的模式在關(guān)中地區(qū)就會導致農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不便，進城后無生活資金來源等后續(xù)問題。一些地區(qū)扶持發(fā)展的產(chǎn)業(yè)種類換了好幾茬，但收效甚微，主要原因是產(chǎn)業(yè)規(guī)劃持續(xù)時間較短、變化較多，產(chǎn)業(yè)脫貧模式單一化。相對而言，長武的光伏扶貧較有成效，但仍存在連片面積太小，建在耕作區(qū)等問題。對有勞動能力的貧困戶和失去勞動能力的扶貧針對性不強， “ 公司 +農(nóng)戶 ”類為貧困戶支付利息式產(chǎn)業(yè)扶 貧，貧困戶參與產(chǎn)業(yè)運行的只占極少部分，如宏源養(yǎng)殖場吸納了 120 戶貧困戶入股，僅安置貧困戶勞動力 12 人，對于大部分貧困戶而言，這其實相當于另一種形式的兜底
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1