5如何充分認(rèn)識(shí)全面深化改革的重大意義思想?yún)R報(bào)(編輯修改稿)
2025-09-07 01:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 問(wèn)題，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展勢(shì)頭，迫切要求全面深化改革。當(dāng)前，我國(guó)發(fā)展面臨一系列突出矛盾和 問(wèn)題，如發(fā)展中不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)問(wèn)題，科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題，資源環(huán)境約束加劇問(wèn)題，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展差距和居民收入分配差 距依然較大問(wèn)題，社會(huì)矛盾多發(fā)易發(fā)問(wèn)題，一些領(lǐng)域道德失范、誠(chéng)信缺失問(wèn)題，等等。我們必須以更大的政治勇氣和智慧，不失時(shí)機(jī)深化重要領(lǐng)域改革，沖破思想觀念的束縛，攻克體制機(jī)制上的頑瘴痼疾，突破利益固化 第 6 頁(yè) 共 12 頁(yè) 的藩籬，進(jìn)一步解放思想、解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力、解放和增強(qiáng)社會(huì)活力，為堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，提供強(qiáng)大動(dòng)力和旺盛活力。 尊敬的黨組織： 從深化改革的角度看，十八屆三中全會(huì)，是繼十一屆三中全會(huì)開(kāi)啟改革開(kāi)放 “ 大門(mén) ” 、十四屆三中全會(huì)確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制道路、十六屆三中 全會(huì)樹(shù)立以人為本的科學(xué)發(fā)展觀 “ 完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制 ” 后，中國(guó)改革開(kāi)放的 偉大事業(yè)又一次全局意義上的戰(zhàn)略性深化和革命。 1985 年 3 月 28 日，鄧小平在會(huì)見(jiàn)日本自由民主黨副總裁二階堂進(jìn)時(shí)提出了自己的論斷， “ 現(xiàn)在我們正在做的改革這件事是夠大膽的。但是，如果我們不這樣做，前進(jìn)就困難了。改革是中國(guó)的第二次革命。 ” 之所以說(shuō) “ 改革是中國(guó)的第二次革命 ” ，就在于這是中國(guó)特色社會(huì)主義道路在制度層面新的躍遷過(guò)程。 “ 黨的十四屆三中全會(huì)《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，是我國(guó)社會(huì)主義 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的第一個(gè)總體設(shè)計(jì)，也是經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)程中一座重要的里程碑。 ” 中國(guó)發(fā)展研究基金會(huì)理事長(zhǎng)王夢(mèng)奎作為《決定》主要起草人之一回憶說(shuō)， “ 我當(dāng)時(shí)參加了黨中央和國(guó)務(wù)院許多這方面的會(huì)議，知道改革的緊迫和工作的艱巨，也看到黨中央和國(guó)務(wù)院推進(jìn)改革的決心和魄力之大。像財(cái)稅體制和金融體制改革這樣大的利益關(guān)系調(diào)整，絕不是 第 7 頁(yè) 共 12 頁(yè) 幾個(gè)起草文件的人能 夠做到的 。即使設(shè)計(jì)了方案，如果沒(méi)有黨中央和國(guó)務(wù)院的有力領(lǐng)導(dǎo)，改革也是難以推行的。 ” 黨的十六屆三中全會(huì)《關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》，是 21 世紀(jì)第一 個(gè)十年進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革的行動(dòng)綱領(lǐng)，旨在完善我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，完善宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系等制度和機(jī)制，全面提高對(duì)外開(kāi)放水平， “ 最重要?jiǎng)?chuàng)新之處就是在改革和發(fā)展全局上提出了以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，也體現(xiàn)了以人為本的改革觀。 ” 新世紀(jì)第二個(gè)十年，尤其是十八大以來(lái)的改革現(xiàn)實(shí)，在制度建設(shè)層面帶有上述三次改革所具有的變革性質(zhì)和全局意義上的訴求。對(duì)于新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體而言，相比 1978 年、 1993 年和2024 年，盡管面對(duì)著迥異的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，且改革所涉領(lǐng)域擴(kuò)展至全方位的 “ 五位一體 ” ，任務(wù)空前繁重和艱巨，但遭遇的改革情勢(shì)卻是相同的 —— 中流擊水，不進(jìn)則退。這樣的改革也必然拒絕棱模兩可、 含混其詞，而直擊改革巨堅(jiān)的肯綮所在。 因此，十八大報(bào)告不但繼承了十七大報(bào)告 “ 改革開(kāi)
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1