5人民檢察官讀檢察官論學(xué)習(xí)心得體會(huì)(編輯修改稿)
2025-09-06 20:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 司法權(quán)限行使的客觀性 與正確性。 第二，守護(hù)法律。作為大革命時(shí)代的產(chǎn)物，檢察官是 “ 一劍兩刃的客觀官署 ” ，不單單要打擊犯罪，更要注意搜集有利被告的事證，并切實(shí)保障被告訴訟上應(yīng)有的程序權(quán)利。正如德國刑事訴訟法大師史密特所言 “ 檢察官乃國家法意志的代表人，而非政府的傳聲筒 ” 。作為 “ 法治國之棟梁 ” ，檢察官制度的創(chuàng)設(shè)， “ 乃催生法治國并克服警察之國明顯指針 ” 。作為受到嚴(yán)格法律訓(xùn)練和法律約束的檢察官為守護(hù)法律，應(yīng)監(jiān)督控制警察偵查活動(dòng)的合法性， “ 擺脫警察國家的夢魘 ” ，如此一來， “ 才能在人民眼中獲得最好的支持 ” 。 第 3 頁 共 4 頁 第三，控制司法 入口。就司法啟動(dòng)程序而言，檢察官乃 “ 刑事程序進(jìn)展中決定性的過濾器 ” ，具有 “ 篩漏 ” 功能，將不可能為有罪判決的案件先行濾篩，負(fù)責(zé)第一線的把關(guān)工作，控制法官裁判的入口。在訴訟分權(quán)原則下，檢察官扮演著把關(guān)者的角色，有罪判決需要以檢察官與法官達(dá)成共識(shí)為前提，須經(jīng)兩道門檻，足見 “ 求取程序之慎重 ” 。訴訟程序一方面賦予檢察官控制入口的大任，
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1