4論社會主義市場經(jīng)濟質(zhì)與量(編輯修改稿)
2025-09-06 19:50 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 制不僅與后發(fā)展國家社會主義的社會性質(zhì)的相藕合，也與計劃經(jīng)濟體制所造成的經(jīng)濟低效率直接相關。本來意義上的計劃經(jīng)濟是以社會成員共同占有生產(chǎn)資料為前提的，全部社會生產(chǎn)都要有組織地進行，社會對全部勞動和資源都要有計劃地配置和調(diào)節(jié)，商品也就隨之自動消失了。從理論上來說，計劃經(jīng)濟同科學社會主義意義上的共產(chǎn)主義是相同的。從計 第 5 頁 共 10 頁 劃經(jīng)濟的現(xiàn)實來看，當代社會主義國家實踐中的計 劃經(jīng)濟，共同特點都是排斥商品生產(chǎn)和價值規(guī)律，其運行機制是通過國家的統(tǒng)一計劃和行政手段來調(diào)節(jié)，計劃經(jīng)濟運行的基礎是政治安排，而政治的本質(zhì)是支配與強制，即國家對社會經(jīng)濟實行全面壟斷和政府的超經(jīng)濟強制，因而是一種 “ 統(tǒng)制經(jīng)濟 ” 、 “ 命令經(jīng)濟 ” ，把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟單純理解為一種配置資源的方式、方法和手段是不正確的。市場經(jīng)濟有三個最為基本的特征：私有財產(chǎn)制度、自由經(jīng)濟制度、市場配置資源。這與計劃經(jīng)濟的基礎和本質(zhì)是根本對立的，市場經(jīng)濟和計劃經(jīng)濟借以產(chǎn)生和存在的制度基礎是完全不同的，不能奢望在計劃經(jīng)濟的基礎上改良出市場經(jīng)濟 。事實上無論是理論意義上的計劃經(jīng)濟還是實踐意義上的 “ 統(tǒng)制經(jīng)濟 ”都是同市場經(jīng)濟相根本對立的。如果不是這樣來理解，那么就意味著不進行徹底的產(chǎn)權制度改革，就可以由計劃經(jīng)濟轉向市場經(jīng)濟，這種模煳認識是非常有害的。作為一種經(jīng)濟制度，真正的計劃經(jīng)濟只有在市場經(jīng)濟的歷史任務完成之后才會出現(xiàn)，而 “ 統(tǒng)制經(jīng)濟 ” 實際上是超越客觀實際、違背客觀經(jīng)濟規(guī)律的制度選擇。 我國社會主義市場經(jīng)濟體制的確立，還有著一種與市場經(jīng)濟本質(zhì)要求相適應的世界性背景和意義。市場經(jīng)濟在本質(zhì)上是沒有國界或地域限制的，市場經(jīng)濟的這種屬性必然要求打破國 家或地域的限制，從而在世界范圍內(nèi)進行生產(chǎn)和經(jīng)營，跨國公司的出現(xiàn)正是市場經(jīng)濟這種本質(zhì)屬性的外在表現(xiàn)。因此，世界經(jīng)濟國際化、 第 6 頁 共 10 頁 一體化的趨勢，無疑使中國經(jīng)濟隔離于世界市場的 “ 經(jīng)濟魯賓遜 ”式的設計最終歸于夢想。世界需要中國，這僅僅是問題的一個側面，如同一枚硬幣有正反面一樣，問題的另一面是：中國也需要世界。然而，市場經(jīng)濟條件下的行為主體是具有獨立經(jīng)濟利益的企業(yè)，而不是政府。因此，我國高度集中體制下的傳統(tǒng)的經(jīng)濟模式中，政府作難度。從西方市場化程度較高的英國、美國和日本來看，英國大體上用了 250 年使英國成為標準的市場經(jīng)濟國 家；美國用了 100 年左右的時間成為典型的市場經(jīng)濟國家；我國封建制度幾千年，計劃經(jīng)濟 30 年，要建立完善的社會主義經(jīng)濟體制是一場深刻的長期的社會革命，對此，我們還面臨著十分艱巨的任務，如生產(chǎn)要素市場化問題、市民
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1