書憤課件2(編輯修改稿)
2024-12-27 01:54 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 詩(shī)人徹夜不眠，表現(xiàn)他心情不安，雖然是短期離家，卻也動(dòng)了羈旅之愁 。 “ 深巷明朝賣杏花 ” ， 達(dá)官貴人多居深巷，那里自然有人去叫賣杏花，這不經(jīng)意的一筆，點(diǎn)染了臨安城中的 “ 太平盛世 ” 氣象，似乎全然忘記了亡國(guó)的危險(xiǎn)。 “ 矮紙斜行閑作草，晴窗細(xì)乳戲分茶 ” ， 詩(shī)人到了京城，不去結(jié)交權(quán)貴，卻獨(dú)自呆在客邸里以 “ 作草 ”“ 分茶 ” 消磨時(shí)光，也反映了他對(duì)官場(chǎng)生活感到厭倦。這一來(lái)似乎是嘲笑自己百無(wú)聊賴，其實(shí)是從側(cè)面揭露當(dāng)時(shí)政治的黑暗。 到尾聯(lián)詩(shī)人才將他的諷喻意圖明朗化，因?yàn)?“ 素衣莫起風(fēng)塵嘆 ” 里，已經(jīng)包含了 “ 京洛多風(fēng)塵，素衣化為緇 ” 的內(nèi)容； 詩(shī)人告訴家人 “ 莫起風(fēng)塵嘆 ” ，也是自己不會(huì)受到京城壞風(fēng)氣影響的意思 。這樣來(lái)結(jié)住全詩(shī)，跟開頭的 “ 世味年來(lái)薄似紗 ” 是緊緊 呼應(yīng) 的，真是絕妙的章法。 對(duì)這兩首律詩(shī)的賞析，不恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)是 B A、 《 書憤 》 與 《 臨安春雨初霽 》 為同期詩(shī)作，但其風(fēng)格與表現(xiàn)形式卻迥乎不同。前者，情調(diào)嚴(yán)肅而激越，正面凸現(xiàn)一個(gè) “ 憤 ” 字；后者，情調(diào)詼諧，在貌似輕松中流泄內(nèi)心的憂憤。 B、 《 書憤 》 頷聯(lián)追述 25年前的兩次抗金大捷，詩(shī)人將自己的激情直接蘊(yùn)藉其中，使全詩(shī)悲憤的基調(diào)透射出一抹靚麗色彩。 C、 《 臨安春雨初霽 》 表達(dá)詩(shī)人對(duì)官場(chǎng)生活的淡漠。 “ 素衣莫起征塵嘆 ” ，既是自礪 ——絕不會(huì)壞風(fēng)氣的污染，又是對(duì)家人的安慰。 D、陸游的 《 書憤 》 與杜甫的 《 蜀相 》 有一個(gè)共同的閃光點(diǎn)，即詩(shī)人均聯(lián)想到了諸葛亮 “ 出師 ” 的偉業(yè)，借以自勉；同時(shí)又將崇敬、仰慕之情與自己壯志難酬的苦痛熔煉在一起，分別錘煉出尾聯(lián)那樣的警句。 本項(xiàng)中有的評(píng)價(jià)陷入了誤區(qū) ——《 書憤 》 頷聯(lián)寄寓了詩(shī)人的喜悅和欣慰，但這種情感是曲折地顯現(xiàn)的，并非直接蘊(yùn)藉其中。 對(duì)陸游的這兩首律詩(shī)的解讀，不確切的一項(xiàng)是 B A、 《 書 》 詩(shī)首聯(lián)抒寫詩(shī)人的抗敵抱負(fù)。 “ 氣如山 ” 為全詩(shī)的詩(shī)眼和靈魂。不僅總挈了全詩(shī)，也刻畫了詩(shī)人早年的自我形象 ——空懷愛國(guó)熱忱，卻不知世事艱辛；遙望金兵侵占的中原，憤恨之情郁積如山。 B《 書 》 詩(shī)頸聯(lián)與首聯(lián)形成對(duì)照 ——首聯(lián)寫過去，本聯(lián)寫現(xiàn)在，首聯(lián)寫暮年。 “ 空自許 ” 與 “ 世事艱 ” 相對(duì)應(yīng)； “ 已先斑 ”與 “ 氣如山 ” 相對(duì)應(yīng)。二聯(lián)不僅僅處處對(duì)照，而且詩(shī)脈貫通，概括出詩(shī)人的整體形象。 C、 “ 世味 ” ，“ 薄似紗 ” ，詩(shī)句表層寫世態(tài)炎涼，人情淡薄；其隱含信息，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1