4煤礦安全計(jì)量癥結(jié)與對(duì)策(編輯修改稿)
2024-09-06 18:29 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 的數(shù)據(jù)卻不在意。首先是不重視原始記錄管理，字跡潦草、隨意涂改、不按規(guī)定簽章乃至記錄造假等現(xiàn)象較為普遍。其次是對(duì)所得數(shù)據(jù)利用有限，如現(xiàn)有監(jiān)控系統(tǒng)普遍都是將數(shù)據(jù)從井下上傳后僅僅用于狀態(tài)顯示和信息存儲(chǔ)，缺乏進(jìn)一步的數(shù)據(jù)挖掘， 無法做出預(yù)測(cè)分析和事先預(yù)警，從而需要采取有效的預(yù)防和控制措施。 人員隊(duì)伍不穩(wěn)定 煤礦安全計(jì)量工作對(duì)相關(guān)人員的知識(shí)水平、操作技能、工作態(tài)度等都有較高要求。但由于相關(guān)工作崗位薪酬待遇較低、安全責(zé)任較大，且專業(yè)人才相對(duì)匱乏，導(dǎo)致煤礦安全計(jì)量人員流動(dòng)性較大，隊(duì)伍難以保持長(zhǎng)期穩(wěn)定，在崗人員對(duì)業(yè)務(wù)不熟悉、技術(shù)不合格和責(zé)任心不強(qiáng)等問題較為突出。 3 煤礦安全計(jì)量癥結(jié)分析 導(dǎo)致上述問題的原因較多，外部原因主要是目前國(guó)家法律和技術(shù)規(guī)范存在不足、行業(yè)相關(guān)技術(shù)條件不完備等，但最重要的還是煤礦自身管理落后，相關(guān)人員缺乏計(jì)量意識(shí)，計(jì)量管理體系不健全。 第 5 頁(yè) 共 9 頁(yè) 國(guó)家法律和技術(shù)規(guī)范存在缺失 首先是國(guó)家相關(guān)法律滯后。作為煤礦安全計(jì)量工作主要法律依據(jù)的《計(jì)量法》和《礦山安全法》均為上世紀(jì)八九十年代制定，實(shí)施多年來一直沒有進(jìn)行修訂，部分內(nèi)容已顯滯后，已不能滿足當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境和安全工作的需要。其次是部分計(jì)量技術(shù)規(guī)范缺失。例如保障井下安全生產(chǎn)作用明顯的煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)及其所附各類傳感器，由于國(guó)家還沒有制定該類裝置的檢定規(guī)程，在強(qiáng)檢目錄中也未直接明確列入，因此目前對(duì)該裝置的強(qiáng)制檢定工作還未實(shí) 施，也無檢定依據(jù)。而企業(yè)用于安全防護(hù)的計(jì)量器具未經(jīng)檢定，不僅違反《計(jì)量法》，同時(shí)也構(gòu)成生產(chǎn)安全的重大隱患 [3]。 行業(yè)相關(guān)技術(shù)條件不完備 煤礦安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中使用的傳感器，使用時(shí)間長(zhǎng)、工作環(huán)境差，導(dǎo)致其計(jì)量性能容易發(fā)生變化，因此有必要對(duì)其進(jìn)行定期調(diào)校。合理的方法應(yīng)該是使用便攜設(shè)備直接在井下工作現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行在線調(diào)校，既能避免反復(fù)拆卸，降低工作難度，還可以節(jié)省時(shí)間，提高經(jīng)濟(jì)效益。但由于相關(guān)設(shè)備廠家至今還沒有較為成熟的解決方案，因此要完成定期調(diào)校，仍然只能采用傳統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)室校準(zhǔn)的方法，不但增加了 校準(zhǔn)的復(fù)雜度和勞動(dòng)成本，也給煤礦安全增加了不穩(wěn)定的因素。 煤礦企業(yè)對(duì)計(jì)量
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1