4民事精神病鑒定機構(編輯修改稿)
2024-09-06 11:28 本頁面
【文章內容簡介】 精神病人的問題。顯然，除了 “ 近 親屬和其他利害關系人 ” ，他人無權主張某人有精神玻從這條可以看出，如果不是在刑事訴訟過程中，政府部門或者司法機關擅自委托鑒定精神病人是沒有法律依據(jù)的。按照 “ 行政機關的活動必須有明確的法律依據(jù) ” 的原則，這種擅自委托或者指定鑒定，就可能構成對公民人身權利的侵害。嚴格地講，只要行政機關委托或 者指定了某一機構對公民進行精神病鑒定，不管鑒定的結果如何，就應當認定侵權，因為鑒定本身就足以引起他人對被鑒定人 “ 患有精神脖的猜疑。 為了及時鑒定精神病人，國家在立法的時候應當適當?shù)刭x予政府一些權利，因為有的精神病人家屬基于經(jīng)濟的或者是心理的 第 3 頁 共 4 頁 原因，往往不愿意送自己的親屬去鑒定。在這種情況下，政府應當具備一定的主動性。 當然，在行政處罰和刑事訴訟過程中，為了及時查明犯罪事實，確定有關人員的刑事責任，我國很多司法解釋都規(guī)定了司法、偵查機關有權依法指定或者委托專門機構對涉嫌
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1